月球大使馆的特殊性交易

郑毅

来源：红网

原题目：月球大使馆是否涉嫌欺诈？

2005年12月21日，北京市工商局依据《投机倒把处罚暂行条例》对月球大使馆做出了处罚决定，月球大使馆不服，先提起复议，而后又到法院提起行政诉讼，2006年11月9日，北京市海淀区人民法院一审维持了工商部门的处罚决定，月球大使馆在法庭上大乎要上诉。

11月13日《红网》发表《投机倒把罪名早该寿终正寝了》一文，此文对投机倒把的提出的质疑观点笔者表示赞赏；但其认为“其实李捷的言行一点都不难界定，涉嫌诈骗而已。完全可以以诈骗罪来诉控他。”对此，笔者不敢苟同。月球大使馆的行为的确令人感觉象是“雾里探花”，那么，月球大使馆的行为是否构成诈骗？要搞清这个问题就必须从根本上加以分析。

1、首先确定双方形成买卖关系的标的物是什么？

月球大使馆称，与美国月球大使馆总部签定了大中华区独家代理协议，销售“月球土地”并颁发精美的月球土地证书；商品定位是新颖的礼品，是代表浪漫、希望、改变、成就的符号。

据多家媒体报道，陈先生告诉记者，他就是买个月球土地证书哄女朋友玩，她不是说要天上的月亮吗？一位准妈妈买了给孩子做纪念，一位老人买了给孙子，一位美籍华人买了6英亩向家人表达自己的爱，一位恋爱中的男子买了送给女朋友希望跟她结婚，说“月亮代表我的心。

由此可见，买卖双方形成买卖关系的仅是月球土地证书，而非真正的“月球土地”

2、月球大使馆的行为是否涉嫌诈骗？

诈骗罪的刑法定义是：以非法占有为目的，虚构事实或者隐瞒真相，诱使对方当事人做出错误的意思表示，骗取财物数额较大的。首先我们分析一下，月球大使馆的行为是否构成民事欺诈。

最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第６８条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。商家欺诈消费者要承担民事责任和行政责任，而如果商家从事诈骗活动还要承担刑事责任。

工商部门的调查结果证实，月球大使馆与美国人丹尼斯签定了大中华区的独家代理协议，并支付了近三万美金，而且丹尼斯本人也来京参加新闻发布会为月球大使馆捧场正名，月球土地也是真实存在的客观事实，不存在虚构真相或隐瞒事实的行为，尽管月球大使馆声称出售的是“月球土地”颁发月球土地证书，但购买者心知肚明地购买了月球土地证书，并没有导致购买者产生错误的意思表示。由此可见，月球大使馆的特殊交易行为不构成欺诈。

笔者不由地想起了一个典故“买椟还珠”，春秋时代，有一个楚国商人去齐国兜售珠宝，用名贵木料制作盒子，并雕刻装饰的非常精美，然后把珠宝放在里面。一个郑国人看见盒子精致美观，问明价钱后买了一个，打开盒子，把珠子拿出退还给珠宝商。买卖双方自愿成交的仅是精美的盒子，而不是珠子。

现实生活中有个经典案例“王海知假买假”，法院认定商家不构成欺诈，因为王海知假买假另有意思，是为了索取“双倍返还”，并非商家的过错导致他购买消费。假如有人拿着一根稻草说是金条，你买了扭头就去法院告状，让法院判对方给你两根金条，法官一准会判你“捏着稻草回家去！”

稍有法律常识的人就明白，犯罪是极其严重的违法行为，如果一种行为不够成违法，怎么涉嫌犯罪呢？！

俗话说，“没有调查研究就没有发言权”，针对月球大使馆的特殊性交易，应该透过现象看本质，依照法律的定义，才能作出客观准确的判断，不能够仅凭自己的主观想象而盲目下结论。

  李捷博客精选