明天上午8:30李捷诉北京市司法局不予办理公证决定第二次开庭,再次置证!

“月球大使馆”及李捷的八个诉讼案件时间表

 1．2005年10月28日，北京市工商局朝阳分局以涉嫌投机倒把为由扣留了北京月球村航天科技有限公司的公章、执照、财务、月球土地所有权证书及资料，北京月球村航天科技有限公司不服京工商朝扣字（2005）245763号扣留财务通知书，于2005年11月14日向北京市海淀区人民法院提起行政诉讼，起诉北京市工商局，请求法院撤消此通知书。
2006年3月31日，第一次开庭，最高人民法院中国法院网直播，多家中央级和地方媒体旁听采访，尚无判决。

2．2005年12月21日，北京市工商局以投机倒把为由对北京月球村航天科技有限公司做出京工商朝处字（2005）14380号行政处罚决定，北京月球村航天科技有限公司不服，2006年12月27日向北京市人民政府提起行政复议，2006年2月20日北京市政府作出了维持工商局行政处罚行为的决定，2006年2月27日，北京月球村航天科技有限公司向北京市海淀区人民法院提起行政诉讼，再次起诉北京市工商局，请求法院撤消此行政处罚决定书。
此案于2006年4月7日开庭审理，尚未判决。

3．2006年3月13日，北京市工商局在法院尚未作出判决之前，把月球土地销售列为2005年北京市十大消费侵权典型案件并向首都媒体发布新闻。
2006年3月14日，北京月球村航天科技有限公司以北京市工商局侵犯名誉权为由向北京市海淀区人民法院提起行政附带赔偿诉讼，起诉北京市工商局，

2006年3月21日海淀区法院做出行政裁定，因不属于行政诉讼受案范围，不予受理。北京月球村航天科技有限公司不服裁定，于2006年3月24日上诉到北京市第一中级人民法院，尚未开庭审理。

4．2005年11月25日，李捷应邀到北京市第二公证处办理向联合国、中国、美国、俄国、日本、欧盟邮寄月球所有权声明法律行为公证，该处收取了1000元公正费，迟迟未出公证书，2006年1月17日，李捷向北京市司法局提出申诉，反映北京市第二公证处的情况并请求其责令北京市第二公证处迅速完结公证事宜，2006年2月14日北京市司法局给李捷一封热情客气的回函，但对关键问题避而不谈；背地里却以电话方式通知北京第二公证处不于办理公证，2月22日上午李捷电话联系北京市第二公证处，公证员杨立庄在电话里说出了实情，2006年2月22日下午，李捷向北京市西城区人民法院提起行政诉讼，状告北京市司法局，请求法院撤消司法局不予办理公证决定，

2006年4月11日，开庭审理，司法局不承认有此决定，李捷当庭播放了证据录音，2006年4月25日再次置证。

 5．2006年3月23日，北京市司法局在上一个案子的答辩状中称，从未书面或者口头作出过不给李捷办公证的决定，李会民所谓的“申诉书”请求我局责令北京市第二公证处迅速完结此项公证，在公证处办理期间我局无权做出这个行政决定。

2006年3月24日，李捷再次起诉司法局，请求法院确认司法局行政不作为违法，原定于2006年4月20日下午开庭审理，由于李捷在石家庄办理曾用名不能到庭，延期至5月1日以后择日开庭。

6．2006年3月1日，《中华人民共和国公证法》实施第一天，上午，李捷到北京市第二公证处，申请对以前邮寄给联合国、中国、美国、俄国、日本、欧盟邮寄月球所有权声明，对方均已收到的网上证据保全公证，北京市第二公证处主任说，公证法实施了，公证处想不办就可以不受理，并建议李捷到其他公证处申请办理。下午，李捷到西城区法院民事起诉北京市第二公证处，法院接受了材料，至今未正式立案。

 7．2006年3月3日，李捷尝试到北京市国信公证处办理上述公证，3月6日，国信公证处答复也不能受理，理由是他们的标准跟北京市第二公证处是一样的，后来得知北京市第二公证处的主任是北京市公证协会会长。
2006年3月8日，李捷到海淀区人民法院民事起诉北京市国信公证处，3月15日，海淀法院做出民事裁定，认为不属于民事诉讼受案范围，不予受理。

8．2006年3月17日，李捷以上述相同的事实，提起行政诉讼，起诉北京市国信公证处，
2006年3月21日，海淀法院做出行政裁定书，认为不属于行政诉讼受案范围，不予受理。2006年3月24日，李捷不服裁定，上诉到北京市第一中级人民法院。

公证法实施了，但公证处的法律主体资格在全国法院一直十分混乱，近期北京市高级人民法院组织研讨，针对公证处拒绝公证，应当提起民事诉讼？行政诉讼？还是先向司法局申请复议，若不服复议决定再行政起诉司法局，在北京将有一个明确的答案，但这并不意味其他各省也照此办理。