你是你妈生的吗？

——无厘头之八

斯 雄

“六月飞雪”，只是一种奇异的天气现象、自然现象，掺合进人为的因素，就更加奇妙了。

先引一则报道：

人民网7月31日（农历六月十八，作者注）报道 7月的北京，天空中竟然飘起了雪花。昨天下午，天空突然乌云密布，就在人们以为又要迎来一场倾盆大雨的时候，片片小雪花却突然飘落在东三环附近。在短暂的半个小时里，人们经历了冬与夏的转换。

“天哪，大夏天的下雪了。”下午6点10分左右，当人们看到空中白色的小雪花忍不住发出阵阵惊呼。正在长虹桥附近一栋大厦里办公的李小姐说，当时就看见黑云从西南侧压了过来，本来想到窗边看看雨有多大，没想到竟然意外地看到了“雪景”。

虽然仅仅持续了5分钟左右，但是附近不少的居民都看到了这次意外的飘雪。记者看到，在这短暂的下雪过程中，雪片约有5分硬币大小，刚刚落地便已经融化。由于在飘雪过后没有多久大雨便紧跟着下了起来，浮在半空的雪花和雨点夹杂在一起更像是远处的一片云雾。这次令人惊奇的降水过程转变成了雨夹雪后，很快就变成了瓢泼大雨。

据气象专家介绍，夏天冷暖气流对流剧烈，如果气流突然将含有冰晶或雪花的低空积雨云拉向地面，局部气温过低，便会在小范围内出现短时间飘落雪花的奇观。雪花从空中飘落的情况，在北京的确比较罕见。

8月2日的京华时报又有一篇报道，标题为《“伏天飞雪”说法不靠谱》，也同样全文照录下来：

针对有媒体报道7月30日天空飘雪一事，1日，中国气象局和北京市气象台均表示，气象部门没有监测到这种情况，而且当日北京的大气温度较高，不具备飘雪的自然条件，这种说法不可靠。

7月31日有媒体报道称，7月30日下午6点10分，片片雪花突然飘落在东三环长虹桥附近。整个飘雪过程持续了5分钟左右，雪片约有5分硬币大小，刚刚落地便融化了。

对此，北京市气象台台长郭虎表示，7月30日，市气象台没有监测到报道所描述的飘雪过程，“北京在三伏天里是根本不可能下雪的，这有悖常理。”历史上，北京在夏季也从未飘过雪，北京下雪的最早时间是10月份。

为慎重起见，1日上午，北京市气象台组织有关专家对此事进行了会商。市气象台专家张明英介绍，夏天冷暖气流对流剧烈，当气流突然将含有冰晶或雪花的低空积雨云拉向地面时，在零度以下的低温条件下，可能会小范围出现短时飘雪。但当天北京的大气零度层在3200米高空（即3200米高空以上的大气温度为零度），北京近地面的大气温度在30摄氏度左右，这么高的温度容不得雪花缓缓落地。

张明英还指出，夏季飘雪一定会伴有大风和气温骤降。气温在短时间内降至零摄氏度，前后的冷热反差会让人体感觉十分明显。但是，该报道对大风和降温都没有描述，“只是单一地说，有一位市民在家里看见下雪了”。

气象专家们表示，从报道描述的情况来看，这既不是雪，也不是冰雹，而人工增雨不管是用高炮、火箭还是飞机作业，都不会出现泡沫状的物体。他们分析认为，30日当天北京的降雨十分猛烈，当较大的雨滴在快速下降时遇到空气阻力发生破碎，不排除有人将破碎的雨滴误认为雪花。

1日，中国气象局新闻发言人、预测减灾司司长宋连春表示，中国气象局在当天也没有监测到飘雪的情况，更没有接到相关报告。宋连春表示赞同北京市气象台的观点，他同样认为北京在三伏天里不可能下雪。

我不厌其烦地如此引用，是因为：第一篇报道，是新近发生的奇异事实，说八卦没什么；第二篇报道，就这么一个八卦类的东西，主管部门如此正儿八经的回应，感觉像是要“辟谣”，就让人觉得有些奇怪了。

7月31日“飞雪”，本来是一种天气现象，显然不止一两个人亲眼看到了。这种天气现象，在第一篇报道中已经引用了专家的肯定说法，而且从国内到国外\从今年到史上,都曾出现过。8月2日的京华时报为此专门作了链接，不妨再照录下来：

■相关资料
近20年来，出现在夏季并被记载的下雪过程有4次：1981年6月1日，山西管涔山林区普降大雪；1987年农历闰六月二十四日，上海市区飘起小雪花；同年6月5日，河北张家口地区降了一场大雪。今年6月18日8时至19日凌晨，甘肃省甘南藏族自治州出现中到大雨，最低温度降至0℃以上1℃以下，19日5时许，甘南州合作、夏河等地区转为降雪天气。

可是，中国气象局和北京市气象台罕有的专门出面回应，认为“不靠谱”。理由是“气象部门没有监测到这种情况”。北京市气象台居然很“慎重”地为此组织专家进行会商，以监测到的数据进行科学分析，结论是“不排除有人将破碎的雨滴误认为雪花”，“北京在三伏天里是根本不可能下雪的，这有悖常理。历史上，北京在夏季也从未飘过雪”。

如此权威的气象科学部门作出的“科学”结论，其实更“不靠谱”。稍有正常思维的人可能就得对此结论打上几个问号：

一、“气象部门在当天也没有监测到飘雪的情况，更没有接到相关报告”，就能肯定一定不会发生“飘雪”？没有监测到和没有接到报告，就可以那么肯定地说“不可能”？没有监测到，为什么不先想想自己是不是失职了？假如是地震？怎么办？

二、因为“有悖常理”，就认定完全不会发生？“历史上，北京在夏季也从未飘过雪”，就可以断定北京现在和将来都不会“六月飞雪”？

其实，用“科学”来解释这次异常的“六月飞雪”以及有关的人为异常反应，肯定不得要领，难以服人。唯一可以自圆其说的，就只能怪那个元朝的关汉卿了：谁让你把那“六月飞雪”非要和《窦娥冤》掺合在一起的？！

这让我想起曾经发生的一个真实故事。当时社会上流传说，“凡是没有亲眼看到的，都不能信，那都是造谣”。于是引出下面一段精彩对白：

公共汽车上两人，其中一人问另一人：“你是你妈生的吗？你看见了？造谣！”

现在倒好，连亲眼看到的，都不能被认为是真的了。那到底怎么样才被看作是真的呢？——这世界真是太奇妙了，也真的让人完全糊涂了。

                                                       2007年8月2日晚