解释的“黑色幽默”

斯 雄

 

现在但凡有什么老百姓关心的事，总会有负点责的人出来回答记者的提问，就行政实施的一些做法的理由，向公众作出解释。这是一大进步。

 

但是，经常见到的是，一些负责人的解释，几近"黑色幽默"。

以下试举三例，都是媒体正儿八经刊登过的，因为过于"浅显易懂"，毋须点评，即可奇"答"共欣赏了。

 

第一例，是关于今年3月1日起在全国范围内实施的《娱乐场所管理条例》，对娱乐场所的营业时间明确限定：每日凌晨2时到8时娱乐场所不得营业。文化部文化市场管理司的一负责人于3月初专门回答记者的提问，其中有几段是这样解释的：
　　
"我们向一些娱乐场所经营者征求意见时，他们也反映两点以后消费者数量减少，开启全部设备、配备经营管理人员会导致经营成本过大，甚至是入不敷出，所以大多数经营者都支持国家规定凌晨2点钟停止营业"。
　　
"此外，我们还考虑到，凌晨2点之后属于事故多发时段，管理人员劳累，事故隐患不易发现，同时也是政府部门管理的薄弱时段。综合上述原因，国家决定在凌晨2时至早8时这一时段应当停止营业。这是维护消费者合法权益，也是保障经营者合法收益的有效规定"。

 

第二例，是关于京城娱乐场所"两点停止入场"，北京市文化执法总队的负责人6月5日回答记者的提问，有几段问答是这样的：

 

问：《娱乐场所管理条例》实施起，对于其中"2点熄灯令"规定，北京不少经营业主不理解，因为娱乐场所没有清场权利，已经过了2点，可客人没尽兴，不肯走，这种情况导致娱乐场所继续营业，是否应该免于处罚？

 

答：超时经营，即凌晨2点后照常营业，这是本次行动的查处重点。对于"2点熄灯令"，有两种理解，一种是两点全面停业，清场，比如商场到点关门；一种两点停止入场，不再接待新客人。现在北京采用的是后一种理解，凌晨2点，停止入场。如果2点后，娱乐场所继续接待新到客人，那么就属于违反了"2点熄灯令"。

 

问：目前，北京一些歌厅仍在推出"包夜"服务。这种行为应该如何处罚？

 

答："包夜"是典型的超时经营，是本次专项行动的打击重点。根据具体情节、违法次数，"包夜"业主将被处以警告、1-3个月停业整顿等处罚。

 

问：《娱乐场所管理条例》有未成年人禁入规定。但是，一些经营者认为，一些学生外表看起来很成熟，可实际年龄还不到16岁。经营者没有权利查验身份证，无法核实类似学生的实际年龄，杜绝这种'小大人'进场。对此，文化部门将采取哪些针对性措施？

 

答：对于"未成年人禁入"规定，本次行动主要针对的是，仅凭肉眼即能看出实际年龄的未成年人，业主如放这些一眼看去就能判明年龄的学生进场，将被处罚。

 

第三例，是央视《面对面》去年8月采访三峡开发总公司的负责人，具体问答如下：

 

问：安全问题也是大家关心的。刚刚开始修建的时候，安全问题、恐怖主义离我们很远，就现在的形势来说，大家又很担心了。

答：是不是一定成为攻击目标不能太早下结论，而且现代战争都有一定的预兆，我可以提前放空水。

问：谁会给你一个放水的时间呢？

答：突然袭击的战争现在不太可能，突然袭击不可能打胜仗，还是有一个很长的政治上的、舆论上的准备跟物质上的准备。我到国外开会人家也都提这个问题，你建了三峡大坝，万一发生战争怎么办？我说首先谁也不愿意出现战争，但是中国人如果害怕战争而不搞建设，我说那不是中国人的性格。炸坏了再修，没什么了不起。

 

其实，类似的负责人做类似的"解释"还有很多，或不合常理，或自相矛盾，连自圆其说都没做到，居然就敢公开讲出来。让人困惑又好奇的是：郑重严肃地说这些话的人，是真的就这么认为，还是被迫必须这么说--或者说：是真傻呢，还是装傻？！

2006年6月6日晚