与我同时参赛的网友“微蓝记忆”曾写了个帖子，标题大概是《这周城市印象组冠军是唐小冲，有点困惑》，专门就新浪比赛规则质疑本人的冠军资格。该贴主要列举了四个疑点：

第一，     我的参赛帖子有大量重复评论和匿名评论；

 第二，我提交的参赛帖只有四个却荣获冠军，而有大量提交数十篇帖子的参赛者却名落孙山；

第三，     我只参加了一个博克圈子。而且我的参赛帖无一圈子加精推荐；

第四，“锐博克”圈的管理弱水、贾东岸和林总等人皆为本人好友并有参加评论。

 可以说，我是身经百赛的人。成长中的每一场考试、每一次甑选都是一场场比赛。我认为，赛场就是没有硝烟的战场；而比赛就是在同一种规则之下的综合游戏；力争获得优胜，是每一个参赛者的首要目标。不想得冠军的赛手不是好赛手。那么，为了最大可能地击败对手，参赛首要的任务就是正确解读竞赛规则。

参赛之前，我曾经将有关规则烂熟于心，并仔细阅读过有关冠军的部分文字。我理解的“我纪录”大赛的宗旨，是普通博克的生活纪录；出于商业目的的运作，新浪网要奖励的应该是真正的“博客”，而不是那些为参赛而一蹴而就的“博克僵尸”；所以，正常的更新频率（周更新大于三次）是必须的；真诚、真实、以小见大，则是对竞赛文字的技术性要求；而以有效评论的积分进入前50，是最终参与冠军角逐的关键性门槛。因为只有进入前50，选手的文字才能进入评委的视线。所以，评论积分不是最终获奖的依据。但是，积分不进入前50也是万万不能的。而在前50位里面究竟花落谁家，帖子的质量http://www.mengying123.com/New_Folder11/A-0.jpg定乾坤。

综上所述，我以为微蓝记忆的质疑是缺乏逻辑的。

首先，所谓有效评论就是每个登陆ID日评论一次有效。多评不限但只积分一次，换算为10分； 

从我的总评论个数与实际得分的比较里，轻易就可以看出，这个计分规则并没有对我例外。我的朋友在帖子里灌水逗乐，恰恰说明他们阅读了我的文字而不仅仅是为支持而支持；我甚至很为这一点引以为傲。除非你有证据说明我的积分有假，否则这样的“质疑”有诽谤之嫌；

其次，我的参赛铁是四个，超过了新浪关于更新频率大于三次的要求。而且，这个频率基本与我平时的更新频率相同。因此，我的获奖符合大赛的宗旨，与比赛规则没有冲突。换言之，规则并没有隐含“帖子越多越好”的含义。某名人早就说过，博克是为了纪录生活，而生活不是写博克；一天更新四、五次的，那是蜘蛛。。。

第三，     是否参加花样繁杂的博克圈子，与比赛无关。哪条规则规定了参赛者必须要参加博克圈子？

   题外话，事实上我曾被数十个圈子邀请加入，但由于本人疏于参加任何圈子的活动所以很少链接；参加博克圈子除了说明你爱热闹，还能说明什么呢？

第四，“锐博克”，仅仅是成百上千的新浪博克圈子之一。而此次博克大赛是新浪网站的“官方”活动，与锐博克等民间组织无关。既然如此，锐博克的管理人员给我评论，无从违背比赛规则。至于大众评委林总等人，是否给我评论纯属于个人活动。为什么呢？因为大众评委与我的关系和与任何其他网友的关系，在本质上毫无分别；能给别的网友评论，当然也能给选手评论。假设新浪有回避制度，网友也不在回避之列。

 其实，在汹涌的参赛者里最终脱颖而出，的确不仅仅是个实力的问题。虽然我的文字一向并不缺乏追捧，但是我也不否认，获奖有运气的原因。很多能写得锦绣文字的高手却落败而归，获奖的冠军也并非个个名副其实；所以获奖，并没有成为我妄自尊大的理由。我要说的是，文字写得怎样不是选手的错；但是，参赛了却连比赛的规则都理解不清、并且还要把自己对规则的误读强加于人，那就是你的不是了。

那个对我的质疑发表之后，贴主“微蓝记忆”并没有给我以回复的机会。因为据我所知，持相反意见的跟铁统统都在顷刻之间被她删除殆尽。

http://www.uutuu.com/photos/uploads/39f9246bef7ee4963cd7ca88239188b6.jpg朋友说，不必计较失意者的误解、伤害甚至侮辱；因为落败毕竟就是失意。而我却以为，获奖的确说明我运气还不坏；但获奖绝对不能成为我任人宰割的理由。获奖不假，但我并没有因此而亏欠别人。与我素不相识的人，却因为微蓝质疑的那些理由而对我谩骂与诋毁，并大有愈演愈烈之势。而我，并不曾因为被质疑而辱骂微蓝记忆；虽然我不认同她的质疑，但我坚决捍卫她质疑的权利。

我的沉默，不意味我问心有愧。但恰恰有人却因为落败的逻辑而不懂得这一点；有鉴于此，我想我不能再保持沉默。