舌战群博－－牢骚篇

     各位博友，开博以来得到大家的厚爱，尤其是费心点评者更是倾注了你们诸多感情，点评中不少赞誉之词我心领并在这儿谢过了；也有不少中肯的批评和建议甚至客户投诉更加珍贵，更是感激不尽；还有一些不同的争论和见解（虽然我写辩论意见也是善意且有益于探讨问题、辨明事理。）十分感谢；也有几个在企业竞争和管理中我和企业得罪过的人和企业借博客评论有过激甚至骂娘的话，我也觉得正常；但有一部分博友让我十分伤心，对我的文章会错了意，曲解了我写文章的初衷和原委。

     《阿Q是鲁迅！》这篇文章原来构想的题目是“鲁迅的阿Q可以普渡众生”、“鲁迅写阿Q的本意是为了救人”、“阿Q是抑郁症者的一剂良药”等，后来定稿为“阿Q是鲁迅！”，的确想有冲击力和点击量，但摸着良心讲用心是好的，可以说是为了救治许多患重轻度抑郁症甚至倾向自杀的亲友同事甚至不认识的人，我是用尽心机，不惜耗费很多心血和时间。一个一个谈，一个一个地劝，苦口婆心，好多次耽误了吃饭，耽误了开会，一堂一堂的上课，一个又一个的讲座。大家知道别说一个公务繁忙的企业家，即使是一个普通的人做到这点也是不容易的。记得有人说起比尔·盖茨不弯腰拾100美元的故事，我为管这些“闲事”所花的时间精力可能等于上万张百元美钞了。有博友干脆就在评论中说：“老老实实做你的生意人去！”，问题是作为一个生意人，能做到老老实实、安安心心看到这么多的同胞苦苦挣扎在心理的万丈深渊之中，明明能够帮助他们却无动于衷吗？我实在做不到。挣钱也好，救人也好，不都是为了更好地回报社会，为什么非要放弃其中的任何一项？

      好在大多数人还是认同阿Q精神对人心理的积极作用。最不认同的是阿Q是鲁迅！为此还扣了不少帽子，阿Q是不是鲁迅对于你们来讲真的就比这么多同胞的精神痛苦甚至生命重要吗？有人说此文“偏激”、“哗众取宠”，但我真想不明白，即使是我这以善意胡诌（将来总有一天会证明不是信口胡诌）来唤醒众人，鲁迅他老人家在天之灵也会理解我原谅我。何况鲁迅他老人家如果不是为了善意，断不能拿一个老实巴交的最穷苦、最底层的农民（况且还是他的乡亲）开涮。要不他就不是我们心目中的大文豪、大英雄，我就和我心目中最崇敬的中国文学近代第一人决裂。可是让大家来评评鲁迅这篇《阿Q正传》，若不是为了用阿Q精神拯救他自己拯救民众，仅仅是如一博友所讲“描写中国农民愚昧落后的典型形象”，为当局者或者后来者提供民生风情画，那么此文就不会广为留传。我认为鲁迅写《阿Q正传》的用意是意味深长的，半个多世纪过去了，中国发展至今与鲁迅所处的时代已截然不同了，我们仍能使用“阿Q精神胜利法”救治重轻抑郁患者或倾向自杀者。还能有什么比这更让人心服口服的解释呢？

     其实这些情结和善意，在全文中已经写得够清楚了，稍微认真读一下就能明白和体味到，就能跳开“阿Q是不是鲁迅！”考据式的争论。这篇文章明眼人一看便知绝对是警世渡众类而不是学者考究式的文章。如果真心关注民众的精神疾苦（谁敢说不包括你和你家人的疾苦？），请不要纠缠在“阿Q是不是鲁迅！”考证式的争论中，更不要求全责备。

      能给我少许安慰的解释是不少谩骂的博友是出于对鲁迅的感情，一看文章题目就火了，没细看文章就开火了，如果这部分博友有时间或还能再到我的博客里，请费心研读再作批评指正。当然能给我更多安慰的是《阿Q是鲁迅！》近几天有数万人读多，博友们发表的评论已超过了500多条，其中80%以上的评论是赞同或理解的，这一点甚是让我感到欣慰。

      关于对最后一段 “广告嫌疑”的攻击，我可以理直气壮地说：我正是因为在中国99.9％人不知太阳能为何物时大做太阳能广告，使中国超过欧美成为世界上普及量最大国家，我本人也因“做太阳能广告”成为全国人大代表，成为全世界第一个登上联合国讲坛的中国企业家。在世界上为“针对中国能源环境威胁论”正了名争了光。”另外我为治病救人不图回报地做广告，何过之有？为太阳能做广告，为免费治病救人广而告之真的有错吗？无论别人怎么想，我还是要不放过任何一个机会，为中国节能环保的伟大成就做广告。