宁夏中银绒业股份有限公司董事会：

  2013年9月12日，《上海证券报》刊登了《中银绒业骗局》系列报道，引发市场关注。媒体对贵公司的质疑主要在七个方面：1、存货攀升涉嫌虚增利润；2、中银绒业存货真实性存疑；3、三家外销客户为皮包公司，中银绒业与三家香港客户业务真实性存疑；4、利用进出口报关公司虚增出口业务骗取出口退税；5、五家内销客户存在关联关系或控制关系；6、同为购销的内销客户涉嫌资金向体外沉淀；7、中银绒业净利润与现金流背离。

    对于媒体的质疑，贵公司均认为是严重失实，并于9月18日发布澄清公告予以一一否认，贵公司年报审计机构和保荐机构也同时发布了专项说明和核查意见。

    几日来，《上海证券报》系列报道的刊发，已引起许多中小投资者对贵公司的强烈质疑，本律师也陆续接到股民来电来函咨询有关委托调查、诉讼索赔等问题。为保障投资者应有权益，贵公司财务真实性必须核查。

由于贵公司的澄清公告并不具有说服力，不仅难以自圆其说，在核心问题上还诸多回避，必须说明的也仅是蜻蜓点水。

    例如，针对三家香港客户，贵公司提出欧某、林某、林某三名幕后控制人，但对其背景却以商业秘密为由不予披露。对于盈利模式的核心问题，贵公司声称业绩靓丽系盈利能力较强，并不依赖政府补贴、出口退税。但公开数据显示，贵公司近年的业绩贡献很大程度上来源于补贴及退税等。

    因此，本律师于9月22日下午，向中国证监会实名举报贵公司，希望证监会能对贵公司是否存在部分外销业务造假、骗取出口退税；内销业务真实性存疑，资金涉嫌向关联方体外沉淀；虚增存货调节利润等问题，进行认真调查，还市场以真相。证监会信访接待人员表示会将举报情况转到相关业务部门，由其进行初步判断，7个工作日内决定是否受理，若受理，会发《受理通知书》。

    本律师认为，相关负面报道对贵公司影响极大，贵公司简单的一纸公告无法平息各界对贵公司的造假质疑。若贵公司若想自证清白，就需要作进一步的努力。而接受独立第三方核查是澄清相关传闻的有效方式。

    故本律师致函贵公司，希望能和贵公司一起就贵公司盈利能力是否靠主业、三家外销公司及实际控制人情况、公司存货储备是否真实、外流资金去向何处等可以进行验证的问题进行核查。如对于存货储备是否真实的问题，贵公司可近期安排本律师去贵公司的仓库核查，对贵公司的库存情况进行验证；再如，对于三家香港公司及背后三位实际控制人的身份问题，贵公司可以和本律师一起去这三家公司进行实地考察，亲自拜访三个控制人，以此验证三家公司与贵公司的合作情况，三个实际控制人的身份履历、资源渠道和业务能力、资金能力、从业经验等等。

    本律师愿意一起与贵公司查明事实真相，对可以进行验证的事项进行积极验证。若经验证证明媒体报道并非事实，本律师愿意帮贵公司公开澄清事实，以正视听。

                                                                      严义明律师

                                                                     2013年9月25日