法官穿法袍上访，绝对具有新闻性。当然，这种颇具魔幻现实主义色彩的上访不会被容忍，所以冯缤很快就被领导扒去了法袍。事情就是这么地偷鸡不成反蚀一把米,原本为了保老婆的工作去上访,结果自己的饭碗也赔进去了。

　　到目前为止,该事件的进程无比生动地诠释了一个段子:你跟领导讲法律,领导跟你讲政治；你跟领导讲政治,领导跟你耍无赖；你跟领导耍无赖,领导跟你讲法律。虽说法律都是中华人民共和国的,但领导善于根据不同情况讲不同的法律。关键是，除了法院之外，他们还会讲政治，讲社会效果，讲……。

    我本人也曾遇到过此种情况。我跟交警讲法律，法官却帮着交警讲政治，说什么“法官判案要注意法律效果和社会效果的统一”。这一“统一”就把我给“统”到爪哇国去了。

    北京的《新京报》近日对冯缤作了专访，现将他们的对话发到这里，大家可慢慢琢磨。

    （第二次发表此博客，不得已改了标题。备注：您的文章《关于法官穿法袍上访》已被管理员转移到回收站。给您带来的不便，深表歉意）

 

“穿法官服上访，很多人说我偏执狂”

 

“已料到会被免职”

　　新京报：接到免职通知，你什么反应?

　　冯缤： 7月26日，中级法院的部分高官都来找我了，送达免职的通知，说要听听我的意见。我的第一句话是，你们太卑鄙了。

　　新京报：你当着所有人的面直接说的?

　　冯缤：是的，我就这样当着所有人的面说的。他们无话可说。

　　新京报：你为什么说他们卑鄙?

　　冯缤：我是想通过正常途径来解决问题，但走不通，而他们竟然把我免职了。

　　新京报：你没预料到这个结果?

　　冯缤：说实话，我什么都预料到了。包括把我的血洒在这条路上。大不了跟我动粗。把我打死了，我的血就留在了中国法制建设史上。

　　新京报：你会接受这个结果?

　　冯缤：根据《法官法》，我可以在一个月内申诉，这是法律赋予我的权利。

　　新京报：你在考虑申诉?

　　冯缤：我现在正在考虑，但我如果申诉的话，只能向湖北省高院提起申诉。但关于我妻子的案件，他们老拖着。所以我还在考虑。

　　“清退她，属于违法”

　　新京报：所有的事情皆因你妻子劳务纠纷案子而起，那到底是怎么回事?

　　冯缤：我妻子从1998年起在孝感中院做临时工，到今年中院应跟她签订无固定期限劳动合同，但法院把她清退，这明显是违法的。

　　新京报：为什么说中院这样做是违法?

　　冯缤：我妻子工作已满10年，依据《劳动法》和《劳动合同法》，她可以成为法院正式职工。

　　新京报：为什么要“清退”你妻子?

　　冯缤：在2007年底，孝感市开展机关事业单位临时聘用人员清退检查工作。中院要我妻子和市劳动局下属的一家劳务派遣公司签合同。

　　新京报：你妻子为什么不同意转签?

　　冯缤：转签的话，她就成了一名合同两年一签、随时可能无工作的劳务派遣工。

　　新京报：当时被转签的有几名临时工?

　　冯缤：中院共有31名临时工从事保洁工作，包括我妻子在内的30名临时工都被要求转签。另一名，只有三四年工龄，但转为了正式职工。而我妻子工龄10年，为何不能转正?

　　新京报：其他临时工都同意转签了?

　　冯缤：他们都签了。他们工龄都不满10年。

　　新京报：你采取过哪些法律手段进行维权?

　　冯缤：申请劳动仲裁，去法院上诉。法院作出两次判决。

　　新京报：对于仲裁结果和判决，你都不满意，为什么?

　　冯缤：随州中院作出终审判决，依旧是解除我妻子的劳动关系，孝感中院需补交各项社会保险费并支付经济补偿金6000元。但这仍是不合法。

　　“我不比别人优越”

　　新京报：你穿法官服上访惹起很多争议，为什么那么做?

　　冯缤：因为我做过信访工作，上访人常被认为有三种情况，第一是精神病，第二是不懂法，第三是胡搅蛮缠。我把法官服一穿，可以驳斥这三条。

　　新京报：怎么驳斥?

　　冯缤：第一，我是有单位的人，不是去胡搅蛮缠的;第二，我是公务员，正常人，不是精神病人，精神病人不可能是公务员吧;第三，我是法官，我穿着法官服，你总不好意思说我不懂法吧。

　　新京报：法官服是你的工作服，上访是你的私事，为什么不穿普通衣服，像一个普通人一样去上访?

　　冯缤：我到最高法院信访局和这次去湖北高院上访时都穿了，我没有想很多，就像平时一样把法官服穿上、出门。

　　新京报：最早穿法官服去上访是什么时候?

　　冯缤：我替妻子打官司，但当地法院不立案。2008年10月，我去最高人民法院信访局反映问题。一般情况下，要有省高院的判决书，才能进去拿号。我没有判决书，但我穿着法官服，顺利进去并拿了号。

　　新京报：人们会觉得，法官服给你带来一种优越感。

　　冯缤：如果去其他地方的话，或许还能显示出一种身份的优越。但我去的是法院，进出都是这种人，显示不出身份的优越。

　　新京报：而随后你在省高院，穿着制服拿着喊冤牌，又有人认为，你这是对法官制服的羞辱?

　　冯缤：法官和法院的形象，是靠什么树立起来呢?是靠公正执法。这和穿法官制服上访没有关系。

　　“除了法律还能相信什么?”

　　新京报：有媒体报道，你在上访途中遇到过威胁?

　　冯缤：今年6月21日，我在湖北省高院上访时，他们就跟我谈，说他们那里的年轻人脾气不好，都是下手很重的，曾经把来上访的人腿脚打断了。我说我不是没挨过打，无所谓的。已经被打成轻伤了，不是也没处理吗?

　　新京报：你这样做值吗?

　　冯缤：我想换取的不仅仅是我妻子的权利。那只是一个很小的案件，就是一个劳动争议案件。我所想达到的是，一个公民无论你的职位现在有多高，你终究会成为老百姓，你的权利就有可能被侵害。权利若受到侵害，还是有正常法律途径可以走的。

　　新京报：但你选择了上访?

　　冯缤：我是学法律的，懂这个。我一直在走正常的合法途径。但如果正常的合法途径我都走不通，那该怎么办?

　　新京报：作为法官去上访，是否意味着你对法律的认识开始动摇?

　　冯缤：我的法律信仰从根本上是不可能动摇的。老百姓被侵权，除了信仰法律之外，还能信仰什么?

　　新京报：你是否想过去找些“关系”来解决你妻子的工作问题?

　　冯缤：说实话，也有很多人跟我提到这个。如果我这样做了，那就是一种妥协，那就不会有后来这些事情了。

　　新京报：你不愿妥协?

　　冯缤：我一旦妥协了的话，他们就会认为我和他们是一样的人了，我不想跟他们捆绑在一起。

　　“我坚持，要个公正裁决”

　　新京报：穿法官服上访之后，你的生活是否发生变化?

　　冯缤：有，“被精神病”，很多人说我是精神病，偏执狂，政治生命到此结束了。

　　新京报：你身边的人支持你的做法吗?

　　冯缤：他们即使不支持，也不会反对我的做法。

　　新京报：那你考虑过自己的工作前途吗?

　　冯缤：无所谓。

　　新京报：最想得到一个怎样的结果呢?

　　冯缤：给我一个公正的判决，让老百姓不要为枉法裁决而上访。

　　新京报：公正的裁决，是说你的妻子的权益得到保证，还是说关于你后来经历的事情都得到公正的裁决?

　　冯缤：当然最有意义的还是我妻子的案件可以得到公正的裁决。作为一个女同志来说，毕竟还是弱势，她的权利受到侵犯更值得同情。

　　新京报：当地政法委说你谩骂侮辱院领导，你是个情绪容易激动的人吗?

　　冯缤：我只是说话比较激昂，声音大一点。我跟他们谈话，从来不打断他们说话，我做得很理性，我说的时候，他们老打断。我觉得我的行为都建立在理性的基础上，没有过激的行为。

　　新京报：你认为自己是否偏执?

　　冯缤：我只是对法律的信仰比较坚持。大家毕竟都还是老百姓，都应该信仰法律。

　　新京报：你妻子的劳务纠纷，你是否还会坚持主张?

　　冯缤：坚持到底。