据媒体报道，河南各级法院开始反思赵作海案了：

    新华网郑州5月20日电 (记者李丽静) 5月19日下午，河南省高级人民法院召开党组扩大会议，院党组成员和有关庭室负责人围绕赵作海错案进行认真剖析，查找原因。大家一致认为，出现赵作海错案的主观原因：一是司法理念偏差，为民意识不强；二是责任心较差，工作作风浮漂；三是只注重相互配合，忽视了相互监督；四是上级法院对下级法院监督不力……5月14日，一审案件的审判长张运随、审判员胡选民、代理审判员魏新生调离审判岗位，停职检查，等待处理；5月19日，省高院复核赵作海案件的主审法官胡烨调离审判工作岗位，停职检查，接受培训，等待处理。

    不过我想，如果仅仅这样反思，一点用也没有。这些原因仅仅是表象而已，并不是根源。那么，造成冤案的真正根源在哪里呢？从许多媒体报道的内容来看，这个案子是商丘市政法委先定的性，然后检察院才提起诉讼的，而在此前，检察机关三次退回侦查，不准备起诉。

    由此不难看出，在此案的处理上商丘市政法委扮演了什么角色。如果公、检、法能够独立办案，政法委还有存在的必要么？

    所以，如果光让那几个小人物停职检查，这是只见树木不见森林，反思远远没有触及灵魂。据说，那个政法委书记如今已退休去美国颐养天年，我觉得是不是应该把那位仁兄请回来，喝喝咖啡，聊聊天，了解一下当时开会的具体情况，然后再具体情况具体分析作出处理？

    有时我突出奇想：假如（我是说假如）有一天，赵作海老人万一拿着刀冲进一家幼儿园挥舞，这笔账应该只记在挥刀人身上吗？

    点到为止。

    链接一

起诉内幕：

检察机关三次要求公安退回侦查

    商丘市检察院公诉处处长宋国强介绍了三次退回侦查的过程——

第一次

    检察院发现那具无名男尸无法确认身份，加之被告人赵作海推翻了原来的供词，决定退回柘城县公安局再次进行侦查。

第二次

    柘城县公安局在侦查过程中间做了一些说明后，再次报送检察院审查起诉。商丘市检察院经过审查，发现此案仍有重大问题未解决，第二次退回。

退回过程中，柘城县公安机关曾向商丘市检察院交涉，检察机关以未确定尸源为由拒绝了起诉。

第三次

    2001年，全国进行大规模的刑事案件清理超期羁押专项检查活动，2001年7月份，相关部门曾经召开过一个联席会议，对此案进行研究，包括检察机关在内的有关部门认为，此案尸源问题没有确定，仍然不具备审查起诉的条件。

政法委会议集体通过

    宋国强透露，到了2002年八九月份，公安机关将此案件提交商丘市政法委研究，通过商丘市政法委组织了一个专题研究会。经过大家集体研究，认为此案具备了起诉的条件。检察机关才决定受理此案。

    链接二

    赵作海案审理内幕：政法委会议集体定凶手