3月7日一早，我在出门去委员驻地采访前，照例先扫了一眼当天出版的《新京报》，一条消息引起了我的注意。这则消息的标题是：《钟南山炮轰党报刊登性药广告》，内容是：全国人大代表钟南山院士昨日批评广东的一些党报刊登性药广告。这些性药以保健品、中药的名义出现，实际上含有西药成分，因剂量成倍增加，极易危害使用者的健康。
    看了这则消息，出于职业习惯，我十分想亲自采访一下钟代表，尽管我只是跑政协会议的记者。下午，当结束远在北五环的北京会议中心的政协委员采访后，我特地开着车，绕道跑到广东代表团下榻的首都大酒店，想见见钟代表。然而，广东代表团临时改了工作日程，没有进行小组讨论，全部出门了——采访落了空。

     3月10日下午，我再次来到广东团小组会场，仍然没有看到钟南山。

    不过，我很快就得到了“补偿”。在酒店内向代表免费提供的报纸中，我看到了当天的《广州日报》。正好这张报纸也刊登了钟代表批评性药广告的新闻。不过仔细一看，《广州日报》的标题跟《新京报》的大有不同：《钟南山炮轰保健品“加药”问题》。从标题上看，已经没有了“党报”二字；从内容上看，更是没有“广东的一些党报”之类的文字。这不禁令人愕然！
    同样的新闻，《新京报》“实话实说”了，但《广州日报》为了“避讳”，不想或不敢提“广东的一些党报”几个字。看来，舆论监督仍然流行“远攻近交”……
    全国整治虚假违法广告部际联席会议早就指出，要牢牢把住广告的发布环节。然而，虚假违法广告频频出笼，可见把住广告的发布环节仍然任重道远。

    《广州日报》究竟在为谁遮丑？

 

    原文欣赏

    《钟南山炮轰党报刊登性药广告》

   《钟南山炮轰保健品“加药”问题》。