加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

贴道部一份缺少公信力的调查报告

(2009-01-18 09:22:29)
分类: 社情评说

    1月10日,互联网登载了一段相关内部大量出票的视频,显示出一名女售票员在售票室大量出票和存放。当天,各大网站对这一视频纷纷转载,中央电视台也进行了报道。

    几天后,据媒体报道:“1月15日,在2009年春运情况发布会,铁道部公安局政委张庆和介绍说,事发后铁路公安机关成立了专门工作小组,积极认真,依法依规,实事求是地开展了查证工作。”调查结论是:“37号窗口售票员是在执行车站安排的工作,目的是方便旅客购票,不存在倒卖车票和给关系户预留车票的问题。”

贴道部一份缺少公信力的调查报告

    与巴基斯坦的铁路运输现状比起来,不知中国的乘客是喜是忧(我们的民工买不到票上不了车,巴人倒是上车了,但太危险)。

 

    听到这一消息,我的第一感觉是:有点可笑,这是一份缺少公信力的调查报告。

    那段视频暴露的问题,有两种可能,一种是窗口售票员的确在倒票,另一种则是相反。事件发生后,“铁道部高度重视,刘志军部长亲自到车站责成有关部门,要严肃认真地进行调查,查清事实”,这是正确的。然而,调查人员的组成则出现问题,因为调查的主体是铁道部公安局!

    铁道部公安局是铁道部的下属机构(这种机构设置方式本身就存在问题,铁道部政企不分,为何还给它配备警察?),当公安人员在执行行政当局乃至企业领导的命令时,如何能做到独立调查、独立判断与独立发布调查结论?如果铁道售票人员在春运期间的确在以票谋私,那就是铁道部最大的丑闻,这可能是铁道部不愿意让社会知晓的。倘若果真这样,铁道部下属的警察能公正调查吗?

    换句话说,自己查自己,会有多大的公信力?贴道部一份缺少公信力的调查报告

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有