最近，我了解到两个有关电子眼的案子，并特别注意到其中的“小插曲”。去年，昆明律师范飞状告交警，最近，郑州市民刘先生也走上公堂，案由都是对电子眼不服。在范飞一案中，昆明市交警支队直属大队是通过邮局的特快专递送去《机动车违章告知通知单》的，要求他15日内到指定地点接受处罚。使用特快专递，自然要产生一笔邮费，交警让范飞来“买单”，其理由是振振有词：“这是多年来的惯例”！在郑州市民刘先生一案中，还出现过更奇怪的事：他除了被处以罚款200元外，交警还让他再交50元，以支付电子眼记录他违章的“拍照成本费”！
     在这两小插曲听起来好生奇怪，似乎更像黑色幽默！毫无疑问，这都是转嫁执法成本的行为。不错，执法的确需要成本，但这一成本原本应该记入执法部门办公经费的账上。财政部门每年给交警部门拨款数百万元、数千万元甚至数亿元，都是发工资用的吗？都是发奖金用的吗？都是住房基金吗？答案显然都是否定的。这里面有工资支出，但更多的恐怕都是办案经费！建设经费！光想着收取罚款而不愿支出哪怕很少一点成本，这不是想做“无本买卖”又是什么呢？实际上，根据相关法律规定，交巡警部门进行行政处罚向当事人提供的处罚依据，其产生的相应费用应由行政机关自己承担，不能转嫁到当事人的头上，这是毫无疑问的。