凑热闹扮正方论战“诸子百家是不是中国文化的根”连载

　　 

　　作者：东方玄（悬疑大师）

　　

　　

　　开头的话

　　 

　　诗曰：

　　 

　　国学是个坛，

　　凭栏是个栏；

　　烟云起于坛，

　　烽火燃于栏；

　　栏围可圈坛，

　　坛底欲压栏；

　　到底栏圈坛，

　　还是坛压栏？

　　 

　　（图：坛）

　　

　　

　　

　　（图：栏）

　　

　　 

　　

　　话说新浪论坛两个栏目，“国学论坛”和“凭栏观史”，经过“友好协商”，“开展……论战”，这给长期在两坛发帖的人出了一道选择题：参加还是不参加？如果不参加——光看热闹，当然好；可是，如果受人邀请而坚辞不参与，就有些不给人面子了，何况咱们在这里混了些时日，觉得“重在参与”的提法挺让人跃跃欲试的。可如果参与了，又得做第二道选择题：正方还是反方呢？咱从未在“国学论坛”发过文，当然跟风常发文的“凭栏观史”，于是就选择了正方。从征文启事内容看，似乎没有咱诗里吟的那样子针尖对麦芒，因为“国学论坛”斑竹“闲人乐天”先生说了：“不在输赢，重在参与！”

　　 

　　好，既然如此雅量，咱也就直接冲上擂台上啦。

　　

　　

　　（图：登台）

　　 

　　【1】首先要说的话——游戏规则已经制定

　　 

　　先将论题读了读：《诸子百家是不是中国文化的根？》

　　的确，有些不通。

　　正如一位称做“江南卢川”的网友所言——

　　 

　　中国文化指什么时间的中国文化？如果指现在的，那中国文化是些什么内容？儒道释是中国文化么？释是中国本源的么？中国离开“释”那中国的许多东西都不知为何？中国遍地的塔寺怎么讲？石窟文化怎么讲？敦煌文化怎么讲？诗韵是如何来的？梵文翻译之故也。没有了诗韵的集成就没有格律的出现，那唐诗宋词怎么出现呢？没有禅宗就没有宋朝的理学。。。如此一来中国文化还有多少东西？

　　中国并不等同于汉文化。藏文怎么说？蒙古文怎么说？还有其他民族的文化，他们有没有根？他们的根就不是中国文化之根么？这显然把自已推向荒谬之地。

　　我建议把命题缩小————诸子百家是不是汉文化的根。这还多少有些可讨论的。一谈中国人是炎黄子孙，那其他少数民族怎么办？他们是炎黄子孙么？是，是强加他人祖宗。不是，你又心不服。命题太大就会走调。（见“闲人乐天”《中国文化的根》第31楼）

　　 

　　看来，这是一位智者。他在第一时间看到了命题本身存在的缺陷，至少有两个问题：

　　一，中国文化到底包括哪些内容？

　　二，中国文化里面的多民族文化问题？

　　所以，他认为“这显然把自已推向荒谬之地”；于是提出“把命题缩小”的建议。

　　 

　　但是，组织者显然没有采纳他的意见。

　　箭在弦上不得不发。何况战火已经点燃，只好如此了。这是组织者的现实吧。

　　 

　　正如“闲人乐天”斑竹在文章《中国文化的根》中所分析的那样，论题里有三个关键词：1、诸子百家，2、中国文化，3、根。除了第一个之外，另外两个都是极其不确定的。在命题里的“中国文化”就像一只如意筐，大时可以巨大无比，小时可以小到自己需要；“根”虽是个名词，却也可以形容、可以象征，可以比喻，它和前面的“中国文化”一样，在命题中完全是两只“变色龙”！这，就给论战制造了许多不确定的因素。当然，组织者要的就是这个效果。不然，“闲人乐天”斑竹就不会选择反方了，因为“中国文化”和“根”的不确定性为他“潜伏”了巨大的游走空间，可以让反方在这个预留的空间里悄悄的偷袭正方，在不经意间取了正方的性命。由此看来，反方多少占了些许命题不严密的“福利”！

　　 

　　我们知道，各种游戏都有游戏规则，比如象棋规定“马走日字炮翻山，象飞田字车直行”，咱们是不能够去质疑为什么马就要走日字呢？炮走日字行不行？等等，不然，这棋就没办法下了。此次的论战，既然有意无意的将诸子百家、中国文化、根三个词句安置在命题之内，显然是要论战者遵守——就像遵守游戏规则一样。

　　 

　　哇，咱明白了，这一场论战也有游戏规则——它就是能够让反方漫天飞舞的“中国文化”的“潜伏”空间！“闲人乐天”斑竹的文章《中国文化的根》，就是利用了游戏规则，才得以悠哉游哉的盘踞在“国学论坛”之上，俯视了正方,也看低了论坛的群雄!

　　 

　　咱既然来玩，当然得按照这场论战的游戏规则做啦。

　　可是，透过游戏规则，咱却看见“闲人乐天”斑竹掉入了自设的圈套之中！

　　他的文章《中国文化的根》，原意是要占了规则的福利，将“中国文化”的“根”从诸子百家的身上拔出来，安放到别的什么地方（比如德国等）去，但却因为自己思维的混乱，一不小心摔了一交，将自己跌了个脸朝天。——大家最好是先忍住不要笑！

　　 

　　下面，我们通过分析，来看看《中国文化的根》为我们展示的颇为喜剧的黑色幽默似的论证！

　　 

　　当然，咱也强调一条常规性的游戏规则：文章中不要骂人，所有的讽刺挖苦均应建立在立论和证据之上，最好是不要随便侮辱他人的人格。比如咱提出了《中国文化的根》中“思维的混乱”、“一不小心摔了一交，将自己跌了个脸朝天”，是有根有据有分析的，如果没有根据和分析来说这等话，那就是无中生有，是违反游戏规则，是来捣乱而不是论战了。希望大家都不要发展到相互谩骂的尴尬地步！

　　 

　　欢迎各位网络英雄豪杰前来观战捧场。

　　谁说得好，给点掌声（顶一下）；说得不好，不用伸脚也可以踩他一踩呢！

　　

　　

　　（图：擂台）

　　 

　　 

　　好，休息一下，我们就来分析——

　　闲人乐天的文章：《中国文化的根》（第一篇，登于国学“征文启事”的第13楼）。

　　 

　　（待续）

　　 

 

 

去往论坛浏览此文章，参与讨论