首先来说，我个人对专题中简单的编辑年代划分持保留意见，无论是60后、70后，还是80后，都是用年代做了标签，事实上总有些原则和标准是通用的，与年代无关。

当然，这是一种简单直接的分类方法，方便我们更好的展开讨论这个话题。

我们的教科书通常会说，编辑、复制、发行是出版三要素，编辑是出版活动的前提。面对鱼龙混杂的各种稿件，究竟什么样作品的值得编辑加工？这就涉及到一个判断标准的问题，所以说，我们今天探讨的编辑理念，也可以理解成一个编辑判断作品是否具备出版价值的标准。判断标准的高低，与作品质量的优劣有着至关重要的关联。

成年人都有自己的世界观、价值观，我觉得一个编辑的编辑理念，其实就是他的职业“价值观”，这种价值观判断直接取决他对作品的取舍。

与其他行业相比，编辑间的彼此交流并不多见，这与行业的职业特点有关。所以，大家更多的是通过作品交流——如果想要检验一个编辑的水平，最好的方法是看作品。曾经接触过一些上世纪七八十年代的编辑，羡慕和怀念他们在灯下用红笔修改稿子的时光，所以有人说“编辑是一门正在消失的艺术”，手持红笔、仔细审读的编辑形象正在成为历史。但是我们相信，无论载体如何先进，编辑筛选、提升作品价值的劳动永远存在。

现在一些编辑的难题其实也是众多出版单位的难题，图书工业化之后遭遇的价值崩溃——这似乎是一个难解的悖论。目前大多出版单位对编辑的考核非常严格，高压之下，编辑们难免“萝卜快了不洗泥”，同时，众多出版单位规模化、工业化之后，很多编辑天天被众多流程和表格困扰，反倒是看稿子改稿子的时间越来越少。困于流程和指标，编辑对作品增值的重要功能慢慢丧失了，这也造成时下对编辑水平的普遍质疑。

现代编辑比之前的老编辑同仁们的幸福之处是，能接触到更多的作品和更多的作者，不幸之处是接触到的作品和作者太多了。《中国图书商报》这次的专题提的非常好，幸与不幸的就在一念之间，关键点就在于编辑自己的独立判断能力。现在的编辑可以有机会接触到各种载体的作品，作品的形式也越来越丰富，越是在这种情况下，编辑的工作才会越来越重要。虽然说现在铺天盖地新闻到处都是电子图书崛起，传统出版式微的消息，但我相信无论技术如何先进，只要我们拥有更加精深的筛选提升作品价值的技艺，就不会被时代淘汰。对我们来说，不管时代如何变迁，无非是作品载体的变化，人们还是需要经过编辑加工过的作品，越是在这种情况下，编辑的价值会越来越重要。

有些文学原创网站，作者在线创作作品，作品原貌呈现给读者，作者与读者直接衔接，貌似越过了编辑这一环。但经过一段时间，读者会发现有些作品越写越没味道，作者们也会抱怨读者的要求越来越离谱。这种现象反证了编辑的重要，作者还是要回归作者，读者回归读者，编辑作为一种社会分工不可或缺。

                           ——本文为应《中国图书商报》专题“60、70、80编辑理念大碰撞”所作

                               登载于《商报》2011年8月26日版