​

美媒：失去菲律宾不会危及美国在亚洲利益

http://si1.go2yd.com/get-image/08AyBbxeYsK

      菲律宾总统杜特尔特否认与美国的同盟关系，还对中国示好的行为激怒了很多美国的官员和外交政策制定者。美国媒体称，其实菲律宾对美国并没有那么重要。

　　美国《国家利益》杂志10月30日刊文称，杜特尔特的这些外交行为使菲律宾受益匪浅，中国政府给菲律宾提供了价值240亿美元的不菲投资和贷款。相应的，菲律宾也答应远离中国南海的主权声索。，杜特尔特“出尔反尔”，试图做出一些挽回举动。杜特尔特他表示，自己“想与美国分道扬镳”的说法，只限于两国的外交层面上，也就是老杜他口头上言辞，不是菲律宾整体上都脱离美菲同盟关系。菲律宾一旦出了什么差错，菲律宾还是愿意用美国军队同盟来保护自己，并维系本国与美国的贸易往来关系。

　　美国外交政策团体对杜特尔特的言论和行为又气愤、又恐慌，美国外交关系协会资深研究员布特就是后者的代表。他认为，对美国而言，菲律宾的亲华举动无异乎是场“灾难”，许多官员和分析人士认为美国应该逆来顺受。比如说，美国国防部长卡特就一直坚持，美国与菲律宾首都马尼拉的同盟关系是“铁打不动的”，失去菲律宾会让美国在东亚失去信誉，这才是最糟的。

　　但上述的观点遭到了广泛的质疑。菲律宾是小国，更确切地说它需要美国的安全保护。即便美菲同盟关系很重要，但它也不可能与美日同盟关系相提并论。至于美国在东亚的信誉问题，要从下面两个方面进行思考：第一，两国关系在两国外交中地位如何？当利益的强度不平衡时，由获益更小的一方做出承诺的时候，就缺乏可信度。当利益均衡或担保国有更大的利益的时候，承诺才有更高的可信度；第二，就是军事的数量和质量上能否势均力敌。

　　综上所述，菲律宾在上述两点上均没那么重要。美国媒体说，没错，菲律宾是方便了美国空军和海军在中国南海和西太平洋的集合待命，但这并不是必须的。美军早在20世纪90年代就开始从菲律宾撤军，而且撤军对美军的影响也没那么大，因为在中美军力对比上面，美国还是占优势的。尽管这种优势在缩小，但仍可能持续十年或更久。

　　再从利益的角度看，美国对南海的态度与菲律宾没有一点关系。白宫的合法利益有限而且直接，即保留自由航行，确保价值数十亿的商业交通能在南海畅通无阻，不受阻挠。虽然中国对美国高层对南海的态度表示担忧，但中国并没有威胁到美国商船自由航行。

　　即使不和杜特尔特总统交好，美国也能捍卫其在南海的利益。如果杜特尔特总统觉得与中国交好是个好主意，那么美国高层应该祝他好运，而不是让杜特尔特总统来决定美菲分道扬镳的条款和节奏。如果最后真的分道扬镳了，那么美方的条款应该是友好的，并最后终结美菲的防御联盟，同时也能成为调整美国对世界许下的过度军事承诺的榜样。