中国的明星委员里有无“施瓦辛格”？ 

     一年一度的两会如期召开，政协委员先于人大代表到场。一如既往，明星委员再度成为亮眼风景线，在聚光灯话筒挤到他们面前的时候，也有不少责问压到他们头上，对这种“明星参政”现象提出质疑。认为两会太重要了，不能交给明星。 

      但是，我们知道，明星参政在世界范围并不鲜见，为何中国明星参政颇多争议？明星到底应该不应该参政？

     我看这个问题应一分为二。要看他们的参政，是一种待遇，还是一种能力。

     如果是一种待遇，那么出现“小学生作文”式提案、插科打诨的笑话委员不足为奇。

     当然，如果不是待遇，则另当别论。熟悉世界政治的国人应该了解，并非所有的明星参政都要闹笑话。国外一些优秀的政治家，也有电影演员出身。像美国总统里根那样的，州长施瓦辛格那样的，因为他们有这个能力，集艺术家和政治家于一身，所以参政没什么不好。

      因此，问题的关键，不是明星应不应该参政，而是他们有没有能力参政。为什么中国的明星委员里出不来里根、施瓦辛格那样的政治家？

      简洁的答案是，中国明星演员普遍缺少政治素养。可以肯定地说，如果一个演员只有演技，而一没文化，二没理想，三没信仰，四没独立思考能力，甚至连“是非观”都非常模糊，那么他（她）即便当上了委员，也只能充当花瓶，充其量起到“花絮”作用。

     近年间，中国一些参加全国两会的明星委员，被记者问及国是时或无言以对，或词不达意，与其说全无准备，不如说没有底蕴。像陈道明这样能给记者“把关”当“总编”的明星毕竟少之又少。多年来，明星的提案多集中在老生常谈的环保，甚至“垃圾处理”“繁体字”上，大多泛泛而论、蜻蜓点水，确无高屋建翎的真知灼见。

      不是说这样的“提案”就不利国利民，但是作为一名参政人士，理应站得更高看得更远。一个明星委员如果对时政的见述仅仅停留在一名演员的水平上，又何必走入参政的最高殿堂？  

     所以，我想关于明星委员的正解应该是这样：明星是明星，委员是委员，他们不仅是两种不同角色，而且完全是两种不同的才华展示。如果你仅仅演得好，对政治一无所知，那么最好还是别来这里滥竽充数，有空多看看里根和施瓦辛格的演讲，那可真不是盖的。