在关于李天一案的评论中，不少人认为，这个年轻人本是“好苗子”，是被家长毁了，被家庭教育耽误了。本人无意为将军歌手辩护，但却认为，即便是“特权家长”，“把孩子毁了”也未必是他们的意愿。

 那么，李天一的问题到底是出在哪里呢？

  这不由令我想起一个历史人群：八旗子弟。   

“八旗子弟”本是名词，前清时代表“荣耀”，晚清时代表“败家子”。  

 关于“八旗子弟”的堕落，后人以为，是王爷们没有教育好自己的儿女，或者国家没有让这帮子弟接受社会兵营锻炼所导致。而我在阅读他们的演变史后认为，关键因素并非如此，他们的堕落不可避免。 

清兵入关，统治中国之后，“八旗子弟”的安置分两部分：一部分留在兵营，一部分安置社会。走向社会的这批“八旗子弟”，因为别无所长，一不务农，二不做工，只是在社会游荡，逐渐“变形”为纸醉金迷的公子哥——持着折扇、提着鸟笼招摇过市，身后簇拥着家丁打手。 

晚清时分，无论是留在兵营里的“八旗后”，还是走向社会的“八旗后”，已经“惟知抽鸦片、提鸟笼”，什么样的丑事都干得出来。 

对于“八旗子弟”的蜕变，国家并非没有察觉。清朝历届领导人都试图挽救“八旗子弟”，他们督促王爷们加强对子女的教育，并组织了不少“社会锻炼”运动，希望以此来让那帮子弟保持“艰苦朴素、骁勇善战”的作风。 

譬如雍正时期，发布“京旗移垦”政策，组织“京旗移垦”运动,把居住在京城一带的闲散旗人,移往东北从事农业垦殖,自食其力,一是为了减轻国家的财政负担，二是为了让这帮子弟经受劳动锻炼。希望重振八旗威风。

然而，总体收效甚微。京城这些子弟们没有几个愿意去，即便去了，也空手而归，继续等着皇家供奉。并非没有家庭教育，也非没有社会实践劳动，但是“八旗子弟”的还是不可避免地堕落了。这是为什么？

 清朝“八旗子弟”间，有句流传几百年的口头禅，即“汉人无累，旗人有累”。所谓“累”者，即“资本、老本”也。意思是“汉人没资本、老本，他们有资本、老本”。

  “八旗子弟”所仰仗的“累”，用现在话言之就是：特权与既得利益。父辈们垄断了社会资源、无需公平竞争、王二代们坐享其成、随心所欲。 

 通读李天一的成长经历，与几百年前的八旗子弟何其相似，他以下等生成绩，却进了顶级校“人大附中”，在这所学校里，他乘坐老师才能坐的电梯。他上课爱接话茬儿，和阻止他玩手机的老师起冲突。经常爆粗口，令班长头痛不已……

本来出过一次事后，打人劳教一年后，收敛了一些，但一回到那个特权环境，老毛病又犯。

唯一例外是他在美国留学经历。在美国校园里，李天一的家庭背景显得不那么特别了。甚至没人关心他的父母是谁。

可惜他受不了“失宠”的生活，从美国退休，又回到“众星捧月”环境中。花天酒地。喝酒行乐又成为常态，夜店去久了，出了“轮奸案”。

可见，与“八旗子弟”这个历史最具代表性的“犬子群”一样，他们的蜕变，其根本由来不是因为王爷们没有教育好他们的子女，而是因为“天然有累”所导致的必然结局！