边缘企业家

            “首善”之路走多远？

  
     美国首富来中国开慈善晚宴，邀请了中国“首善”陈光标，于是，陈光标再做“惊人之举”，表示要“裸捐”。

    我对陈光标的品格与动机不做揣测，但是，比照他作为企业家的业绩与每每慈善的壮举，我却不禁产生了一丝不解——

    看看中国“首善”陈光标的“家底”，江苏黄埔再生资源利用有限公司，一个靠回收废品和拆迁工程赢利的企业，一个根本无法入流世界的中国“基础企业”。这样的企业老总陈光标在中国国内，都算不上是一流企业家，那么，拿什么“实力”去竞争“首善”之位，怎么支撑“首善”良性循环下去？
 
     看看美国的“首善”都是什么样的人物：盖茨、巴菲特，不仅是美国国内企业家中的老大人物，而且堪称世界级顶级企业家。

    如果不是因为搞慈善，以陈光标的企业规模，可能一辈子也无法与比尔盖茨站到一块。如果要开世界企业家峰会，陈光标休说邀请函，可能连得到入场券都是个问题。但是说到慈善晚宴就不同了，他可是“中国首善”。
 
    当下，大家热议“中国企业家该不该裸捐”时，忽视了最重要的一个问题——资格。
    中国慈善业的最大悲哀，是一群穷人和伪富豪轰轰烈烈搞慈善，就像抗震救灾时，乞讨者为灾区捐出百元大钞获得喝彩一样，我觉得与其感动，不如说是悲凉，对透支和自我牺牲式的捐献喝彩，不仅不够理性，而且它所散发的狂热，已不再道德！而一些伪富豪通过搞慈善，获得了道德大棒，曲线完成了对自己企业的“救赎”与升级；我们这个社会，实在是太缺少真正的人为关怀、以及“纯洁的慈善观”。

     如果你没有足够的家底和持续的财富增长率，即便是扬言“裸捐”，也避免不了令人怀疑此举到底是为穷人“解渴”，还是为自己企业再添一把无形的尚方宝剑。奉劝光标，如果有实力，成为盖茨那样的世界顶级企业家，比拼命成为中国“首善”更添“底气”，也更有益社会；如果没实力，浪得“首善”之名与所属的“收废品”拆迁工程队一道，又能走多远？