论一个栏目的倒掉

           ——我看《实话实说》谢幕

 
    “实话实说”终于谢幕了，我替主持人和策划们大大松了一口气，一个“鸡肋”谈话节目，一个名不副实的“没话实说”，勉强支撑了这么多年，该解脱了。

   我持续关注它还是5、6年前的事情。之后就许久未看了，未看的原因当然可分主客观两方面。然细究起来，还是下面这条因素起了决定性作用：当一个曾经标志性的谈话栏目毫无生气的时候，作为一个尚有充分选择权的观众，退场便是“投票”的方式之一了……

    纵观这类本当最贴近观众的“精神大餐”，有多少已渐成“昨日黄花”？

    凡谈话栏目的成功，一在选题，二在主持人的人格魅力，二者缺一不可。“实话实说”前期之所以获得巨大成功，靠的就是这两大硬件支撑。选题的力度是吸引观众热情的第一要旨。有力度的选题就离不开“直面现实”以及“直击时弊”。离开了“现实”与“时弊”，空谈“保健”之类无关痛痒的话题，纵然有非凡人格魅力的主持人操作，也难以令听者“思绪沸腾”。

  如果谈话栏目一无力度选题，二无魅力主持人，那么这个栏目“必倒无疑”。因为两大看点都不复存在，还有什么“必看”的价值？  

    实话实曾经的辉煌，有一半是崔永元先生以“个人魅力”铸就的。他的冷幽默并非是简单的嘲讽与“涮人”，而是闪烁着思想与智慧的火花，是学识“底蕴”的厚积薄发，刻意的模仿与临时抱佛脚的噱头无法与其同日而语。 

    当然，同时也应该看到，“实话实说”在完成主持人“交接”之前，就已渐成“明日黄花”。因为选题越来越弱，疲惫的崔永元先生恰似“强弩之末”，整个栏目包括崔先生本人，硬撑下去，其“剩余价值”已时日不多。这一次“彻底谢幕”应该算是迟划的句号。

    同时，这不啻于向转制与改革中的所有媒体发出警报：

   不要陷入“不改不行，越改越糟”的怪圈，不要单在版式与面孔上空作文章。令人耳目一新的改革，不是因为你注了多少水，而是在于你换了几副药。