关于所谓“假唱”的问题其实不想再多说，正反两方总是公说公有理婆说婆有理的事情。但我提起这个话头，主要原因是希望在研究问题的时候，既要针对实际情况，也要尊重艺术规律。按道理说，中国的电视编导们其实很辛苦（去年某地方台的一位编导跟我说了一个电视圈里流传的顺口溜：电视台把女人当男人用，把男人当牲口用……——后半句不雅，恕不再引用，笔者——从选题到拍摄到制作直到播出，忙得团团转。过去收入还比较高，现在能高的只是相当少数的人了，这且不讲，收视率把他们赶得几乎是叫天不应入地无门），但他们还是想方设法拼命把节目做得好看，能把观众“锁定”在自己的频道。问题是，我们国家整体发展电视事业早就陷入了一个怪圈：原来不休止地发展电视台，现在无限制地发展频道，不仅各电视频道竞争激烈，而且极为浪费资源，同类同质的节目批量化生产，审美疲劳的速率变得越来越快。大把的银子投进去，强低的效益产出来。的确，个别栏目、节目如“春晚”和某些电视剧广告收益极高，但多数向他们看齐的电视栏目、节目，简直像一块石头掷进大海，播出后有多大影响？总体平衡以后电视台还剩多少利润？我在前年的一篇文章中提出中国电视应该实行简约主义，但似乎大家心态中的热点都不在这上面。国外国有公共电视频道，节目主要是服务型的，用纳税人的钱为公众服务，我们现在的频道是公众与商业混杂，用纳税人的钱办公共频道，却按商业频道的做法抢地盘圈钱。其实现在数字电视已经为商业化频道开辟了通路，开放性频道应保持公共频道特色，除保证重点（新闻节目、公众服务节目与多年积累并得到观众认同和喜爱的节目栏目如春晚、佳片有约等）外应该减少豪华型、浪费性、重复性节目与栏目，集中力量做好优质服务，多余的人员设备从公共频道中剥离而进入数字频道，进行独立核算，成为产业。

       其次，我在这里要批评中央3套，2月6号晚上播出的《曲苑杂坛》精选版，汇集了当年博林与洛桑的几次小品，其中一集是博林“教”洛桑边舞边唱的“万里长城永不倒……”的那一段，竟然无来由地把其中一部份反复了三遍，另外一集中也出现了同样的情况。对此我百思不得其解：它不是修辞中的“强调”，为什么要进行三遍？如果不是编导有意凑数充斥时间的话，那就是审查播出带时严重的疏漏，是属于“事故”的。若是前者，则是该栏目对观众的相当不尊重，与“假唱”根本不是一个层面的问题；若是后者，就是审查人对观众的不负责任——再简约也不能如此地“简约”。

       十六届五中全会关于“十一五规划”的建议中特别提出“节约性社会”，我们电视工作中该节约也可节约的东西太多了，纳税人交给电视事业的钱以及观众为商业广告付出的“钱”，其效益问题是不是也该审计审计了？