针对国外的付费网络视频、付费电视、OTT TV等市场，发展现状如何？相应运营商进行跨屏、多屏融合发展过程中，会遇到哪些棘手问题？如何解决跨屏、多屏融合发展问题？消费人群水平是否全部是高端用户？相应运营商如何解决各类消费人群的消费需求的？

近几年，上述这些话题在我国相应领域（如，IT、互联网、网络视频、广播电视等）及运营商（如，有线电视网络运营商、电信运营商等）探讨、争论了很多。

针对上述产业链各界人士关注的热点话题，2016年11月8日星期二，17：00~18：00，北京市金宝街丽晶酒店大堂，OVUM公司电视领域研究负责人Ed  Barton围绕着上述话题与融合网|DWRH.net进行了相应的交流。

Ed  Barton表示，在欧美地区，相应的付费电视运营商在发展相应业务时，其多屏业务及其服务已是其重点而且是一种主流化发展的趋势，相应的运营商们在面向广大用户进行业务推广时已把多屏服务作为最基础的服务来对待。

只不过，在目前这个发展阶段，有些运营商则会根据自身实力的大小向相应的用户推广及提供难易程度不等的服务及内容——实力雄厚的运营商们则会向其用户提供各种屏幕的相应内容及业务，而实力弱一些的运营商则会聚集到某一个屏幕上面，进而在某一个屏幕上面向相应用户提供内容及业务。

比如，像英国的Now TV则只向用户提供24小时的相应服务；像美国的DIRECTV则只向用户提供一个月左右的相应服务；除此之外，其他的运营商则会向用户提供诸如一年或者更长时间的服务。

知识产权、版权、盗版、非法运营等问题，在国外相应运营商在进行提供多屏业务的时候，同样是摆在运营商们面前最为棘手的难题之一。

Ed  Barton表示，在面对知识产权、版权等问题时，只有一种解决方案，那就是相应运营商要与内容提供商、版权方等进行一轮又一轮的谈判，但最终的一个结果就是，只有你付给了内容提供商、版权方等更多的钱，才能得到内容提供商、版权方等方面的授权，进行降低相应运营商用户流失等现状。

针对国外的OTT  TV行业发展现状，Ed  Barton表示，相应的内容提供商、服务商、运营商等之间的竞争也是很残酷的，具体的一个体现就是相应OTT内容的包月价格从几美元到十美元左右不等。

除此之外，与中国的相应互联网企业、家电企业、IT企业、网络视频企业在推各自不同的OTT机顶盒、智能电视机一样，国外的相应的内容提供商、服务商、运营商等也是同一种模式，就是自身不断的去发展旗下的相应硬件设备。