茅台酒1519的零售价格目前偏高
(2013-02-02 15:49:29)
标签:
茅台酒价格调控市场需求抑制上涨抑制下跌 |
分类: 茅台酒和茅台股票 |
茅台酒1519的零售价格目前偏高
2007年6月21日,季老做客新华网时,就“茅台集团的创新与发展”等问题与广大网民进行了在线交流。当时季老提出:
“茅台酒这几年的定价一直考虑落实保护消费者利益的问题。消费者有各种不同档次的消费者,具有各自不同的需求。但是有两点是基本一致的,城市的消费者都希望买名牌,但是他买名牌的时候也希望价格合理;农民也要消费,他们买什么呢?他根据他的经济能力要买他喜欢的东西,价格合理的东西。
茅台酒这几年都很紧俏,所以经销商把价格提上来了,按照市场经济规律,经销商赚钱是合理的。但是茅台实行限价政策,零售价应该不超过多少,就是为了保护广大消费者的利益。茅台的定价原则:酒的价格一定要略低于国内最低工人工资标准。让收入最低的工人也可以买到茅台酒。”
那么我们不妨以北京历年最低工资标准为参考,比对一下,近20年来,茅台酒零售价格的变化情况:
94年
95年
96
97年
04年
05年
06年
07年
08年
09年
10年
11年
12年
13年
此外,上世纪80年代茅台酒价格转轨,市场也曾发过一下小疯,由80年代初的8元钱的管制价格,涨到1988年的140元(就如2011年个别地区最高价到过2600元一样)。1988年的时候,当时城镇居民人均可支配收入是1119元/年,按月均计算,就是93元。最低工资,想必就还要更低些了。结果89年,茅台酒的零售价格开始下跌,正赶上其它一些极为不利的因素的影响,最低时据说酒价跌到过75元。1990年市场零售价格回到120元。
不难发现,季老所说的定价原则,是正确的。每当茅台酒的市场零售价格高出了最低工资标准,都会引发一波调整。而市场零售价格回落后,随着人们工资水平的提高,需求的提升速度,也是很快的。1989年引发的调整用了2年时间恢复;1998年的调整,用了6年;而2009年的调整,几乎在不经意间,就已经过去(也或许是分两次了)。
从这些历史数据上看,如果茅台目前的市场零售价格略低于当前北京最低工资标准(1400元),比如说,1200-1300元的样子,是比较有利于茅台酒的需求恢复的。但茅台尴尬的地方在于,2011年由于产量没能跟上消费的增长,由于无货可卖,限价的结果,最终却是价格失控,零售价格一下子涨到了2300元,最高的地区竟然达到2600元的价格。所以综合考虑才出了一个1519的限价(当时出的时候,是最高限价)。而如今下跌已经形成惯性,如果放弃这个1519的限价,只会加大价格波动,从而失去主动权。相反,如果顺势减少今年的销量,增加库存,则可以保留未来价格再次上涨时调控的筹码。这对各方都是有好处的。
那就让茅台酒的价格在1519元,稳上几年,等中国人的收入水平提高了,用这些年减少的销量,去再次抑制酒价的上涨吧。有多少人能明白,当你的产能增长速度,长期低于需求增长速度时,抑制价格上涨,需要由抑制价格下跌开始?这才是真正的管理者,应该做的事情。