“动辄两千多元一瓶的茅台酒已经‘变了味’，不再是普通的白酒。建议上海带头在公款消费中明确禁止喝茅台…

 　　来自某地区大代表的声音使我完全震惊了！听口气，完全是某特殊消费群体对企业乱涨价行为在提出抗议！“你再涨价，我们买别的酒去！”

　　“动辄两千多元一瓶的茅台酒已经‘变了味’”？“不再是普通的白酒？”那么请问大代表，茅台什么时候是过“普通的白酒”？您以前喝的没有“变味”的“普通的白酒”茅台又是多少钱一瓶儿呢？

　　茅台上2000了，我看挺好。至少比它8块钱的时候要好了许多，也普通了许多。因为我只要想喝，花2000元便可以喝到。而它8元的时候，尽管那些大代表们可以喝到这样的便宜酒，所以在他们眼里，那时的茅台酒，是那样的普通。但是对我而言，这个价格，却形同虚设。

　　8块钱的茅台，尽管便宜，大代表们会掏自己的腰包吗？显然不会！！！只是那样，他们便会感觉心安理得了！！！

　　在市场经济中，面对稀缺资源，公平应该体现为平等的竞争权力，而不是将稀缺资源无效率地平均分配，更不是以公权力压制稀缺资源价格，并使它得以在一个特殊身份的小群体中被瓜分！！！

　　面对最起码的食品安全已经成为奢侈品的今天，大代表们集体选择了沉没，然而面对一个精工细作、注重产品质量与安全，中华民族的一个传统品牌的价值回归，大代表们却急不可耐地浮出水面，挥舞起了他们的大棒。试问，你们究竟是谁的代表？

　　2000块钱的茅台，公款不应消费，8块钱的茅台，公款消费就可以心安理得了吗？难道毁掉我们的一个民族品牌，就仅仅是为了使大代表们公款消费变得更心安理得？你们真的可以那么心安理得吗？

　　请问那些主张茅台价格回到8元的大代表们，你们究竟是在支持公款消费呢？还是在鼓励公款消费？