为什么经济学家看起来都象骗子?
(2010-04-26 21:12:54)
标签:
杂谈 |
价值与价格的问题是经济学最基本的问题,然而很遗憾,什么是价格,什么又是价值,二者是什么关系,这么简单的问题,至今竟然没有一个经济学家搞明白!
以离开几分钟就会致人死命的“空气”为例,在那些所谓的“经济学家”心目中,是最没有价值的。其中一拨儿的理由是它不稀缺,价值必需具备效用和稀缺两个条件才能成立,它差一个;另一拨儿说它产权不明晰,只有产权明晰才能用于交换,才能产生价值;最后一播儿说它不需要劳动,必需经过人类的“赎罪”活动――“劳动”才能产生价值,没有经过劳动的“空气”估计是罪孽太深重,所以没有价值。
于是,离开片刻就能致人死命的“空气”,被意见常常南辕北辙的各大经济学派们公认为:“没有价值”。
而不需要劳动自己就会增加价值的酒,经约翰·雷姆赛·麦克库洛赫之口更使得所有自称为“经济学家”的人,看起来全部是骗子。
是否具备经济学家们的水平只要回答一个问题就能看得出来:小明兄弟三人,老大叫大毛,老二叫二毛,老三叫什么?凡是告诉你“老三叫三毛”的,都够经济学家的资格。
前一篇:人生的意义
后一篇:也谈茅台的品牌宣传问题