【不懂和猜测】电力企业干嘛不让搞多经

苏白白同学

不让搞多经，从国务院层面来考虑，应当是避免关联交易，以及相应的成本费用问题。以及社会质疑的问题。但国务院只是出台了一个指导意见而已，所谓意见，并非正规的文件。况且电力企业现在是企业，是名义上的现代公司，不是政企分开么？不是不找市长，找市场么？

不让搞多经，从国家电网层面考虑，应当是规避法律风险，特别是新劳动法颁布以来，一些地方出现的法律纠纷。如湖南某电力企业多经用工与全民用工收入待遇差距过大，诉诸法律的事情。劳动法，同工同酬，不是开玩笑的。打官司，供电企业肯定败诉。所以规范用工，就是这个意思。

全民、集体、农电工、聘用制合同工、无合同临时工、长期临时工、派遣用工这个问题，其实无解。非独电力企业，各行各业，国企、行政、事业单位都有这个问题。

其实，在当前就业压力增大的局面下，许多电力职工子女、关系、亲属、家属哭着喊着要在电力企业做，哪怕是临时工、农电工都可以。这也是为企业稳定，为增加就业做贡献呀。这个问题，不独电力企业，在其他单位、行业一样存在。

再就是临时用工和非正式工（全民、多经、大集体）的安全风险问题。许多地方电网事故，安全事故都发生在临时工和非正式工身上，主多分开，死人了，出事了，大多是临时工、农电工的事情。固然有培训、管理问题，其实也还是事情都是他们在做的问题。做得多错的多，正式工很少在一线作业，当然死得少。看保险公司的赔率和精算师报告就知道，电网作业、电力工人保单费用几乎是最高的，这也说明电力是高风险、高危险的行业。领导上，最重要的就是不能出事故，不能死人。死人了，很麻烦，几乎是一票否决的。把临时工、农电工划出去，万一出事了，有个缓冲余地。

减少成本费用的问题。农网、居民用电本来就不赚钱，用正式工成本太高。不如外包给劳务派遣公司，多经公司来做。名义上他们是独立的法人团体，是自负盈亏的公司。在法律上和电力主业只有关联关系，没有绝对隶属关系。解决混岗啊，主多分来应该是基于这一层面的考虑。

不让搞多经，其实省公司层面考虑，应该也大致是基于上述考虑的。

至于地市县公司，压根就不想动多经公司。现在的基层问题很多，压力很大，怎么动，往哪里动？地市公司奖金和福利，根本没什么来源和渠道，多经被搞死了，群众没水喝，没肉吃，就会骂领导，就会骂上头。群众只管自己得实惠，管你什么党国、文件。他们觉得发钱多的领导就是好领导，发钱少的领导就是坏领导。给自己办事的自己得好处的领导就是好，不给自己办事不给自己好处的领导就是坏。

再说，地市县的多经企业，一是安排富余分流人员。二是解决子女、家属就业。三是解决主业经费紧张，开源节流。四是提高职工收入，为群众谋取一定福利。而且现在多经企业，也不是说以前的老弱病残，也有很多人才，高素质高学历以及有能力有才干的同志。

不让搞多经完全没道理。从地市县层面来说，即便要应对上面和社会上，关联交易，自己赚自己钱的质疑，有些并非以电力内部业务为主要来源的酒店、房地产、广告、传媒，乃至于其他公司也没必要分开呀。

再说，哪个企业没自己的多经，甚至一些政府部门，一样也有。肥水不留外人田，各人经营好自己的一亩三分地。你去某些部门办个事，照个相，这点小钱，他还有指定经营户。电力企业自己赚自己钱，又没赚外人的，鱼肉百姓，完全没必要管。

说句不好听的话，本来中央国企就是政府的多经企业。国有，那还不是国家所有，虽然不是国家经营，但那国资委是什么？还不是国务院部委。发改委是什么？那还不是小政府。国资委监管国有资产，发改委政策层面指导调控。还有经委、物价局、工商、税务、能源局、计量局、电监会，都可以管电力国企。说白了，现在电力企业就是政府的多经企业，给政府部门交钱纳贡的赚钱机器。

政府不让自己多经企业搞多经企业？我完全不懂。

（1543字）

本文纯粹属于妄自揣度，和胡言乱语。是检测无关汉语文字累计与受众关系的试验品，是研究小众传播、意见领袖、WEB2.0传播、网络博客传播的实验文本。并不代表本人最终真实成熟观点和意见，本人不承担对此文观点的任何责任。更与所刊发媒体、网站、论坛无关。

如有被刊发、被转载、被剽窃、被抄袭，被和谐，被推荐，被痛骂，被漠视，被忽略等反馈效果，本人深感荣幸，并当低语窃笑之。