【操练言论、时评】别拿作家说事

苏   白

最近网络、报刊有颇多关于作家的话题，大意是网络写手和传统作家之间的分野。如此其实无聊。

网络写手和传统作家其实都是写字的，网络写手在网上写，传统作家在纸上写，井水不犯河水。

由于传统文学期刊的没落，网络文学的相对繁荣，加上一些网络写手痛骂作协，使传统作家很受伤，对网络写手痛下杀手。

中国当下的网络文学已经非常草根化、娱乐化、肤浅化、庸俗化。很民间、很口头、很浅薄。而传统作家则很精英、很贵族、很小众、很高雅。

我的意思是，传统作家本来就要耐得住寂寞，继续做人类灵魂工程师，继续去人性去艺术，继续阳春白雪，继续坚守阵地和搞心灵家园。而网络写手可以继续原生态、去表演、撒欢，去赢得市场和点击率，去炒作和吸引眼球。

传统作家可以做网络写手。如盛大起点邀请作协主席网上发文，网络写手也可以做传统作家，如传统期刊开网络文学栏目，办网络文学专号。

作协的门槛呢，确实有点高。而部分传统文学期刊的姿态也确实有点高。一位写手曾经说，作协刊物没有投稿邮箱，或者投去稿子，被告知根本不看。也有一位商业化的知名写手，是作协刊物的高姿态和贵族衙门气，让她这般的作者走投无路，改投入商业化和市场化期刊的怀抱，投入网络文学的阵地。说白了，有些传统作家和期刊的架子，着实大了点。

体制内和体制外这个问题困扰多年，现在看来还是没有根本解决。过去我们培养作家是体制，是靠发表在传统期刊和各种比赛征文，话语、身份、圈子，乃至评论家是决定作用的。而现在有了网络和商业期刊后，则是市场、销量、金钱、人气说话。

一个是半官方的计划、行政体系，一个是全方位的市场、民间、营销体系。甚至很多网络写手，纯粹属于好玩、恶搞，没什么功利性。

更深层次的说，网络文学消解和冲击了传统文学，尤其是文学期刊的影响力。网络对于传统媒体构成了威胁。

事实上，作为不同的载体，网络和传统媒体的表达和受众存在差异。但本质还是文学和文字。都还是写字。既然是写字，给读者看，那么各自抓住自己的读者就完了。各自玩各自的文字和境界吧。

没必要搞来搞去，尤其是往“作家”这个词语上泼粪，现下中国作家快和中国足球一样，成为一个大众娱乐化和集体兴奋的焦点了。

2008年9月28日草