[还是拍砖] 砍柴仅仅是个人行为吗？
本帖地址：http://bbs.cnhubei.com/dispbbs.asp?boardID=67&ID=1261719
砍柴仅仅是个人行为吗？

本来，一提起砍柴，我浑身要起鸡皮疙瘩。砍柴是多么高雅，多么生动，多么具有感召力，多么美感的东西。而砍柴在当今，又是多么苍白，贫困，潦倒，寂寞，沦落！叫一个爱砍几根柴禾的人谈起这个话题，我感到底气不足。
  

想当年，我对砍柴是多么虔诚，多么炙爱。一腔热血啊。不知疲倦地砍，砍，砍。也极为崇拜地看，看，看。如今，这种仰慕砍柴的态度是早已没有，只剩对砍柴的热爱仍时时在心中激荡。
  

如果说砍柴或劈柴仅仅是个人行为，那么，就如同把砍柴或劈柴当成一种纯粹的个人习惯，一种生活方式，一种既定的模型。比如，有人天生六指，如我天生像猕猴样，这犯不着人说长说短。又比如，么时抽根烟，么时喝杯水，么是砍柴速度快一点，么时吐口痰，也用不着人家指东道西。
  

但砍柴或劈柴仅仅是个人行为吗？除非你把它永远放在回忆里当甜蜜，把它密放于时间里仅存个文档，否则不管你把它放到哪里，都会成为一种社会行为，会影响其他人的情绪，带给别人或多或少的触动。这样当然要“好自为之”了！能够“各人自扫门前雪”，其实就很不简单啦，偏偏有人以为是自己的事，关别人么事？要怎样就怎样，高兴怎样就怎样。

那么你砍柴也好，在公共场合发表砍柴也好，不是给人读给人评的吗？人家一说“读后感”，你就老大不高兴了，生气了，那这叫什么？只许你把一些人家不愿看的东西表演，把一些人家不爱看的动作胡乱砍，就只许人家一致叫好喝彩，不能有一点不同的声音吗？

试问，中国现当代砍柴史上有哪位木匠能有此殊荣与厚誉？只要不是违背良心，扭曲事实的讲话，尽管讲好了。我总是对别人的称赞很不自在，对别人的贬低当然也不高兴，但是我能接受善意的有益的忠言。我就是看多了那些极不负责的人的吹捧，极其自负的做派，才每每在不适当的时候，用不妥当的方式站出来“乱点江山”。
  

真正的木匠，总是耐得住寂寞，对砍柴也总是认真负责的。如果一个柴友要求他的柴友水平更高一点，拿出上档次的柴禾，别人就要求他先拿出来，恐怕这也不符合“柴道”。非要人家比你强了，才能要求你水平高吗？比如我看木匠唱打家具，我希望他打得好，投入，声情并茂，但我砍柴肯定没有听众。砍柴不就是服务社会，给柴友检阅的吗？岂能孤芳自赏呢！
  

一些柴禾批评家，他自身不会有多少好的柴禾作品，但不影响他成为伟大的批评家。这与时下某种人被种种因素干扰，热评干柴，热评柴禾，完全是风马牛不相及的事情。或者说，有人根本就是凭自己的喜好，敢讲敢夸，敢评敢贬。这种勇气真令人有“后生可畏”的感慨！能说这种批评，也是个人行为，不需要去劝导吗？一个人砍了木头，这是他一个人的行为。木头砍下后，就需要社会来教化他了，木头不是山林野兽，天上飞禽啊。
  

只要大家留意，近来网上有了一个热砍者。当然这比没砍柴评论好。我希望他能成为一名地道，公正，客观，实在，冷静的砍柴家。希望柴禾批评本着对柴友对柴禾尤其是对社会高度负责的态度，那么，这样的柴禾评论者是会受到广泛尊重的。
  

否则，就会误人误己。
  

 签名党：

喂马劈柴，无非俗事。

温暖花开，纯属变态。

一饮一啄，无非天定。

SB 先拍偶滴我文字

文学仅仅是个人行为吗？

文\一片帆影

本来，一提起文学，我浑身要起鸡皮疙瘩。文学是多么高雅，多么生动，多么具有感召力，多么美感的东西。而文学在当今，又是多么苍白，贫困，潦倒，寂寞，沦落！叫一个爱写几篇文字的人谈起这个话题，我感到底气不足。

想当年，我对文学是多么虔诚，多么炙爱。一腔热血啊。不知疲倦地写，写，写。也极为崇拜地读，读，读。如今，这种仰慕文学的态度是早已没有，只剩对文学的热爱仍时时在心中激荡。

如果说文学或写作仅仅是个人行为，那么，就如同把文学或写作当成一种纯粹的个人习惯，一种生活方式，一种既定的模型。比如，有人天生六指，如我天生像猕猴样，这犯不着人说长说短。又比如，么时蹲厕所，么时喝杯水，么是走路步伐快一点，么时吐口痰，也用不着人家指东道西。

但文学与写作仅仅是个人行为吗？除非你把它永远放在抽屉里当日记，把它密放于博客里仅存个文档，否则不管你把它放到哪里，都会成为一种社会行为，会影响其他人的情绪，带给别人或多或少的触动。这样当然要“好自为之”了！能够“各人自扫门前雪”，其实就很不简单啦，偏偏有人以为是自己的事，关别人么事？要怎样就怎样，高兴怎样就怎样。那么你发帖也好，在纸质媒体发表文章也好，不是给人读给人评的吗？人家一说“读后感”，你就老大不高兴了，生气了，那这叫什么？只许你把一些人家不愿看的东西往上发，把一些人家不爱听的话胡乱吹，就只许人家一致叫好喝彩，不能有一点不同的声音吗？试问，中国现当代文学史上有哪位大师能有此殊荣与厚誉？只要不是违背良心，扭曲事实的讲话，尽管讲好了。我总是对别人的称赞很不自在，对别人的贬低当然也不高兴，但是我能接受善意的有益的忠言。我就是看多了那些极不负责的人的吹捧，极其自负的做派，才每每在不适当的时候，用不妥当的方式站出来“乱点江山”。

真正的大家，总是耐得住寂寞，对文学也总是认真负责的。如果一个读友要求他的文友水平更高一点，拿出上档次的作品，别人就要求他先拿出来，恐怕这也不符合“文道”。非要人家比你强了，才能要求你水平高吗？比如我听歌星唱歌，我希望他唱得好，投入，声情并茂，但我唱歌肯定没有听众。文学不就是服务社会，给读者检阅的吗？岂能孤芳自赏呢！

一些文学批评家，他自身不会有多少好的文学作品，但不影响他成为伟大的批评家。这与时下某种人被种种因素干扰，热评文章，热评文学，完全是风马牛不相及的事情。或者说，有人根本就是凭自己的喜好，敢讲敢夸，敢评敢贬。这种勇气真令人有“后生可畏”的感慨！能说这种批评，也是个人行为，不需要去劝导吗？一个人生了个孩子，这是他一个人的行为。孩子生下后，就需要社会来教化他了，孩子不是山林野兽，天上飞禽啊。

只要大家留意，近来网上有了一个热评者。当然这比没文学评论好。我希望他能成为一名地道，公正，客观，实在，冷静的批评家。希望文学批评本着对作者对作品尤其是对社会高度负责的态度，那么，这样的评论者是会受到广泛尊重的。

否则，就会误人误己。