加载中…
[转贴] 阅读率低，不必惊诧
(2006-04-28 00:25:59)| 分类： 随手涂鸦 |
| [门外文谈]阅读率低，不必惊诧 |
| 2006-04-25 11:08:31 |
| 林经济专栏 4月23日据说是“世界图书与版权日”，俗称“世界读书日”。每年一度的这个日子，媒体总要惊诧一把，刊登一些耸人听闻的统计数据，以彰显斯文之不再和文化前路之暗淡。今年也不例外。一个据称中国出版科学研究所的机构组织了第四次“全国国民阅读调查”，调查结果显示，我国国民图书阅读率连续6年持续走低，国民阅读率首次低于50％。姑且不论这一调查的设计以及数据来源的科学性与否，姑且不论国民图书阅读率的定义如何，只要牵扯到读书和国民素质之类的话题，媒体的呼吁和有识之士的担忧，几乎是例牌反应。 不仅中国，各国概莫能外，不仅如今的时代，纵观历史概莫例外，读书从来不是一个全民性的活动，而是一个私人化的爱好，不是全民健身的眼保健操，而是瑜伽或者柔道。和唱卡拉OK、二人转等更加通俗和亲民的活动相比，读书一则更具私密性，二则成本高昂，属于奢侈消费——所谓的奢侈，不仅是书籍的金钱成本，而且包括读书的时间成本。只有有钱有闲的人，才能够保证一个良好的、持续的读书习惯。在如今的时代，在教育完成之后，读书的效用更加低微。人们能够从电视获得娱乐，从网络获得资讯和知识，并且快捷、方便、价格低廉，不必千军万马直奔书店和图书馆而去。 图书日渐退出人们的生活，还在于读书的地位一向高高在上，人们敬而远之，没有亲近感。中国过去有着“万般皆下品唯有读书高”的传统，现在有着“不读书就是国民素质下降”的说法，似乎读书是一件与自己与社会、民族功德无量，必须焚香膜拜的事情。各个城市都有图书馆，在建设文化的名目之下，美轮美奂，占据着市中心的显要位置，门禁森严，手续繁复，更加令人望而却步。 在另一方面，国内还不存在社区图书馆的概念，人们无法便捷地获得廉价的书籍。从成本角度来判断，一个读者如果想不花钱而读一本书，必须付出高昂的交通、时间成本，经历繁琐的手续，有时候甚至需要付出自尊。这个时候，不读书而去看电视理所当然，谁愿意花钱花时间找气受？ 中国还有一个说法，“刘项原来不读书”。过去，读书以及读书人的地位高，是因为普通人读不起书，读书太过奢侈，类似于如今的开宝马收集战斗机。如今，社会日益发展，人们的出路和讨生活的方式也日益多样化，不必再在读书一根绳上吊死。人们的日常生活也花样翻新，不必去追求“红袖添香夜读书”的境界。总体来说，这是社会的进步，而不是天塌下来，有识之士实在不必惊诧。 |
喜欢
0
赠金笔
后一篇：幸亏泥不喜欢拉登