《笑傲江湖》是我很喜欢看的一本政治武侠小说，金庸在创作的鼎盛之年给读者奉献了一本令人瞠目结舌的悬疑小说，获得了极高的评价。

《笑傲江湖》可以说是一面反映阴暗人性的镜子，书中人物众生百态栩栩如生，每个读者都可以从书中找到自己的影子。我的朋友河沟卧虫曾经模仿金圣叹点评《水浒传》，撰写一文《虫子逐篇点评<笑傲江湖>》，从小说的字里行间给读者勾勒出一个焕然一新的人物世界，端得是精彩绝伦！点评一出，广为转载，跟帖回帖倒也相当可观。

《笑傲江湖》这本书如果我要全面系统地点评一番，至少非三五万字不可，精力有限，今天只简单摘取其中一段来评论，借以阐述金庸用笔之独到和神来，这一段就是小说刚开始的泰山派迟百城的死和天松道长的伤。

泰山派的迟百城和天松道人，在整本《笑傲江湖》中绝对是两个无足轻重的边缘化小人物，小到可以忽略不计的地步，绝大多数读者看过根本不能记住他们的名字。天松道人是泰山派掌门天门道长的师弟，而迟百城是天门道长的徒弟，也就是说，天松是迟百城的师叔，关系很简单。

衡山派高手刘正风要金盆洗手，邀请了五岳剑派的兄弟姐妹和其他门派的高手前来观摩见证，泰山派自然在受邀之列，天松和迟百城从山东泰安千里迢迢风尘仆仆赶到湖南衡阳，于衡阳回雁楼吃饭休息的时候，遇见大色狼田伯光、华山弟子令狐冲和恒山女弟子仪琳三人。（具体情形请参阅《笑傲江湖》，限于篇幅不再赘述）小说中关于这五人的矛盾冲突是这么写的：

------------------------------------------------

刘正风登时会意，说道：“天松道兄重伤之余，自没说得这般清楚连贯，我给他补上一些，但大意不错。天松道兄，是不是？”天松道：“正……正是，不错，不……不错！”刘正风道：“当时迟百城贤侄便忍耐不住，拍桌骂道：‘你是淫贼田伯光么？武林中人人都要杀你而甘心，你却在这里大言不惭，可不是活得不耐烦了？’拔出兵刃，上前动手，不幸竟给田伯光杀了。少年英雄，命丧奸人之手，实在可惜。天松道兄随即上前，他侠义为怀，杀贼心切，斗了数百回合后，一不留神，竟给田伯光使卑鄙手段，在他胸口砍了一刀。其后令狐师侄却仍和田伯光那淫贼一起坐着喝酒，未免有失我五岳剑派结盟的义气。天门道兄所以着恼，便是为此。”----------第三回《救难》

（仪琳道）“就在这时，邻桌上有个青年男子突然拔出长剑，抢到田伯光面前，喝道：‘你……你就是田伯光吗？’田伯光道：‘怎样？’那年轻人道：‘杀了你这淫贼！武林中人人都要杀你而甘心，你却在这里大言不惭，可不是活得不耐烦了？’挺剑向田伯光刺去。看他剑招，是泰山派的剑法，就是这一位师兄。”说着手指躺在门板上的那具尸身。

天门道人点头道：“迟百城这孩子，很好，很好！”……她目光转向天松道人，说道：“这位泰山派的师伯，纵身抢到田伯光面前，连声猛喝，出剑疾攻，这位师伯的剑招自是十分了得，但田伯光仍不站起身，坐在椅中，拔刀招架。这位师伯攻了二三十剑，田伯光挡了二三十招，一直坐着，没站起身来。”天门道人黑着脸，眼光瞧向躺在门板上的师弟，问道：“师弟，这恶贼的武功当真如此了得？”天松道人一声长叹，缓缓将头转了开去。仪琳续道：“那时候令狐大哥便拔剑向田伯光疾刺。田伯光回刀挡开，站起身来。”……

仪琳道：“田伯光接（令狐冲）一招，退一步，连退三步，喝彩道：‘好剑法！’转头向天松师伯道：‘牛鼻子，你为甚么不上来夹攻？’令狐大哥一出剑，天松师伯便即退开，站在一旁。天松师伯冷冷的道：‘我是泰山派的正人君子，岂肯与淫邪之人联手？’我忍不住了，说道：‘你莫冤枉了这位令狐师兄，他是好人！’天松师伯冷笑道：‘他是好人？嘿嘿，他是和田伯光同流合污的大大好人！’突然之间，天松师伯‘啊’的一声大叫，双手按住了胸口，脸上神色十分古怪。----------第四回《坐斗》

--------------------------------------------------

从这两段框架大致吻合但细节截然不同的比武描述来看，迟的死和天松的伤疑点甚多。先说迟百城的死，迟的死，自然源于其自身学艺不精，在田伯光的快刀下只一合便告殒命，也怨不得旁人。然而在刘正风的“适当艺术加工”和仪琳的原汁原味描述对比下倒也颇有看头：

且看仪琳所说：‘你……你就是田伯光吗？’田伯光道：‘怎样？’那年轻人道：‘杀了你这淫贼！武林中人人都要杀你而甘心，你却在这里大言不惭，可不是活得不耐烦了？’

在这里，迟百城面对江湖上臭名昭著而且武功不凡的采花大盗，心中恐怕多少是有些忌惮的，开口询问间，多少显得底气有些不足。然而当田伯光一口应允的时候，迟的正义之气瞬间战胜了害怕，兼之“师门有难自有弟子效劳”的观念和鄙视华山令狐冲与敌人同流合污两大原因，他能够出于义愤主动出手，相当勇敢，也值得敬佩！然而在天松和刘正风的口中，迟百城根本没有人物心理活动，直接就跳过领导抢答了，成全了五岳剑派的对外“高大全”宣传需要，对于迟百城来讲，无疑是个极大的悲哀。

再看天松的伤，那简直就更是笑话了。仪琳所讲全是真话，因为只要有一点点弄虚作假的地方，泰山派的门人自然会大声驳斥，从仪琳讲后天松道人“一声长叹，缓缓将头转了开去”的反应来看，事实铁一般地存在！天松自己给自己脸上贴金之处甚多，而且刘正风也未免艺术加工地过分，拟举三问：

1，天松的真实本领到底如何？

刘正风说：（天松）斗了数百回合后，一不留神，竟给田伯光使卑鄙手段，在他胸口砍了一刀。而仪琳的描述是：这位师伯攻了二三十剑，田伯光挡了二三十招，一直坐着，没站起身来。从数百招到二三十招，其间的差别何止十倍！相信任何一个初学的江湖汉子都能看出其中的差别，但天松道人自己就是能夸大其词，或许他认为迟已经死了，死无对症是么？但有一点是肯定的，天松伤在田伯光的偷袭下，刘正风引述的“一不留神，竟给田伯光使卑鄙手段，在他胸口砍了一刀”并无不妥，属于事实。

2，令狐冲到底有没有援手？

这个问题已经很明显了，在天松和田伯光动手的过程中，令狐冲毫不犹豫就加入战斗。然而在天松的描述中，令狐冲当时的反应是什么？其后令狐师侄却仍和田伯光那淫贼一起坐着喝酒！事实的真相是当令狐冲夹击田伯光的时候，天松为了表示自己不屑与自甘堕落的后辈一起，竟然放着大好的破敌良机不顾，退到一边罢手不斗，白白将胜利果实让给了原本势单力孤的田伯光！读书至此，令人深思！又或许天松笔削《春秋》，只将他落败下楼后的情景真实表述出来，他走了以后，令狐冲倒是真的和那淫贼一起喝酒，这点确实不假。

3，刘正风到底有没有“艺术加工“？

在仪琳没有出场之前，天松是唯一的一个目击证人，他的所见所闻成了检验事实的唯一标准。而刘正风作为东道主，自然责无旁贷地担负起如同萨哈夫一般的新闻发言人的角色。两人之间有一段精彩对话：刘正风登时会意，说道：“天松道兄重伤之余，自没说得这般清楚连贯，我给他补上一些，但大意不错。天松道兄，是不是？”天松道：“正……正是，不错，不……不错！”

刘正风先询问天松“我补上一些，但大意不错，是不是？”类似转载者询问原创者是否允许,而天松的回答很有看头，连用了两个省略号。关于这两个省略号，我们固然可以看作是天松在重伤之余的艰难回答，但何尝又不可以看作是其心理激烈交锋的一种口头体现？那种犹豫不决、患得患失、瞻前顾后的心理，老金用了两个省略号就表现地淋漓尽致，实在是拿捏分寸妙到颠毫！

通过这两段共八百余字的引文，将一起恶性斗殴事件阐述地韵味悠长，不得不佩服老金那种运笔如刀、解剖真相的如椽大笔！我一直相信，单从文笔和艺术水准方面来看，一百年之内，写武侠小说绝对没有能出老金之右者，江湖上只有一个金庸，只有一个。

田伯光杀迟百城是一刀，伤天松也只是一刀，杀迟是正大光明，伤天松却是暗算，虽然天松的本领比之迟百城，自然高上若干，只可惜，面对更卑劣的对手，也根本值不得推敲，对于以“名门正派”自居的泰山派来说，无疑是个极大的讽刺，迟百城的死，给泰山门楣添加了一抹金色，虽然可以载入史册，但对于死者而言，却没有任何值得欣慰的地方。当然善有善报，恶有恶报，田伯光自己也没得意多久，不久就被仪琳的爸爸不戒和尚阉割了，有趣的是，阉割的那一刀，也只有区区一招而已。

整本《笑傲江湖》，对天松道人再无一言提及，或许是天门觉得这个师弟太过丢人，也罚他去什么思过崖面壁反省去了罢？而对于热血青年迟百城来说,他的墓志铭上,也不过镌刻了区区八个字“少年英雄，实在可惜”而已。