标签:
杂谈 |
涉事“红黄蓝艺术幼儿园”泱及正牌
据了解,北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司为“红黄蓝亲子园RYB”、“红黄蓝幼儿园”、“红黄蓝教育”注册商标的所有人,《商标注册证》为第5931517号、第3566877号、第488274号,核定使用商品为第41类教育。
而造成12岁寄宿女孩郭佳慧意外死亡的河北市大名县“红黄蓝艺术幼儿园”,属于无证非法办园,没有按教育部门的相关规定配备相关的卫生、餐饮、医疗设施。事件发生后,该园长更是避而不见,甚至在电话中对痛失爱女的家长声称“有本事你就告我”。
专家:“傍名牌”无异饮鸩止渴
专家认为,红黄蓝幼儿园“躺着中枪”并非个例,在中国“李鬼”们恶名远扬,不但让消费者真假难辨,也让真李逵名誉受损叫苦不迭。此次的河北大名县的“红黄蓝艺术幼儿园”事件,就是一个典型的案例。
如此看来,红黄蓝幼儿园真的是中国学前教育行业的“名牌”,这也就是为什么河北大名县这家非法办园的要盗用“红黄蓝”的名字,因为对于小企业来说,打“擦边球”换个大品牌的名字,或者实在够不着就来个谐音,能够让自己的企业辨识度高,迅速招揽到消费者。因为许多消费者只挑选“眼熟”的知名品牌,一些小企业为了生存就改头换面把自己的产品包装成大品牌的样子。
然而,这种“傍名牌”的做法遭到不少有识之士的反对。中国政法大学知识产权中心研究员赵占领就对近期频发的“傍名牌”现象持怀疑态度。他认为对于中小企业来讲,这种方式在初期可能比较有效,但是对于企业长远来讲,商标纠纷的法律风险迟早会爆发。
辽宁省知识产权研究会理事、沈阳师范大学法学教授宋智慧认为,目前,在中国的商业环境里,许多企业都希望能够在短时间里迅速获得巨额的利益回报,少有人愿意踏踏实实经营品牌。知识产权是无形的权利,侵犯知识产权的行为从发现到最后去处理,存在时间和空间的难度,客观上也纵容了一部分企业的侵权行为。
这些急功近利的企业因为“傍名牌”把自己做成了“四不像”,比如河北大名县的这家“红黄蓝艺术幼儿园”只是抄袭了别人的品牌,但在卫生、餐饮、人员管理和培训上却严重欠缺内功,并且缺乏基本的法律、道德意识。
据红黄蓝教育机构称,并不是河北大名县这一家幼儿园打擦边球,直接把红黄蓝的注册商标拿来招生的都有,此前,也曾出现过非常恶劣的山寨版“红黄蓝幼儿园”非法经营的事件。为此,红黄蓝教育机构敬请广大家长朋友们注意识别,在为幼儿办理入园之前,建议登陆其官方网站www.rybbaby.com核实园所信息。
前一篇:【微活动】宝贝洗手那点事儿