乾隆集中国古代“文字狱”大成制造者

                      文/梦光情雨

清王朝，作为中国历史上最后一个封建王朝，有其光荣的一面，那就是它曾为中国开疆拓土，平定边疆。文坛上关于记述乾隆皇帝的正史、野史文章很多，特别是近年来“戏说”的电视连续剧广泛传播，把乾隆皇帝开明宽厚、风流倜傥夸张到无以复加的程度。但满清王朝更有极不光彩的一面，那就是它的“文字狱”。

乾隆皇帝，这位“十全老人”应该在其并不名副其实的“十全”上再加一“全”——“文字狱大全”，无论从哪个角度来说，乾隆皇帝都是中国古代文字狱“集大成”式的制造者。

外强中干讳辞忌文，集中国古代“文字狱”大成。

整个有清一朝，大的“文字狱”共有22起，而乾隆皇帝一朝就独占12起。

这12起“文字狱”，不妨列表说如明问题：

（一）公元1735年的曾静、张熙一案。

（二）公元1753年的卢鲁生一案。

（三）公元1754年的世臣一案。

（四）公元1755年的胡中藻、鄂昌一案。

（五）公元1757年的彭家屏一案。

（六）公元1757年的段昌绪一案。

（七）公元1764年的赖宏典一案。

（八）公元1767年的齐周华一案。

（九）公元1777年的王锡侯一案。

（十）公元1778年的徐述夔一案。

（十一）公元1778年的沈德潜一案。

（十二）公元1781年的尹嘉铨一案。

这些“文字狱”有的还多少可以“成狱”——受害者的诗文中或多或少地指斥过朝政、危及到满意清帝国的统治。如公元1753年的卢鲁生一案，“案犯”卢鲁生不满乾隆皇帝像蝗虫一样地屡下江南一事，遂不顾官卑职小（卢鲁生时任江西临川千总）而假借大学士孙嘉淦的名义，撰写劝止乾隆皇帝再度南游的呈文。

公元1767年齐周华一案，“案犯”齐周华是有名的反清人士吕留良的学生，因吕留良案牵扯连贬窜边荒，期满回家后，齐周华印行吕留良的文集，继续在思想上仇清反清。

而有的则纯属文字上的问题。如公元1778年的徐述夔一案，案发时，徐述夔早已去世。有人举报，说徐述夔的遗著《一柱楼诗》中有“清风不识字，何故乱翻书”一语，指责徐述夔蓄意诽谤朝廷，乾隆皇帝就下令将其剖棺剉尸。

更为可笑的是公元1781年的尹嘉铨一案，尹嘉铨是河北博野人。尹嘉铨曾担任过清王朝的大理寺卿（相当于现代意义上的最高法院院长），案发时已退休（致仕）。有人检举说尹嘉铨在所著书中自称“古稀老人”，又有“为王者师”的话语，因而被绞死。

众所周知，“古稀老人”乃是一句成语，系由“人生七十古来稀”一语点化而来，并非尹嘉铨自傲杜撰。可乾隆皇帝却不这样看，也不这样想。

乾隆皇帝酸溜溜地说：“我自称古稀老人，早已布告天下，尹嘉铨怎么也敢称自己为古稀老人？！”——用政治手段来制造自己的尊荣地位，乾隆皇帝已到了十分可笑的地步。

                 ——未完待续