北大最终放弃了在民族问题上做了假的何川洋,引来一片叫好声,甚至有人说对北大肃然起敬。说实在的,我如鲠在喉:对这样的炒作!
北大,中国的最高学府,莘莘学子寒窗苦读、梦寐以求的高等教育天堂,在对待这个问题上的处理方式让人鄙夷:杀鸡儆猴?哗众取宠?墙头草?
对,是“墙头草”没错。我甚至可以想象那批所谓的学界泰斗们,每天对着网络评论研究对策时的心情:怎么做,才能即符合大众娱乐的胃口?即迎合了网络民情,又打出了所谓北大“精神”?怎样做才能获得叫好一片,哪怕是激起大范围的争议也好,起码又让北大被人关注了一轮?总之,第一,不能失了北大的威风,第二,不能不赚些吆喝。
思衬良久:就是放弃录取。
从道义上讲,是在坚持正义:你做了假,哪怕取消加分也能录取,我也不录,彰显我是多么的道德。
从民情上讲,是在迎合大众:你做了假,引起了众怒,特别是网络民意的众怒,我不录,是符合了民意。
此时,这个中国最高的学府竟全然忘了,学校办学的目的:教书、育人!
二十一世界,连世界都需要共融:海纳百川、学以致用。
我不知道,在北大做出这样决定的时候,是出于怎样的初衷,但他违背了教育的本质,是一目了然的:这个叫何川洋的孩子,在千军万马独闯独木桥的高考氛围中,他利用了父亲的关系,利用了中国高考的加分制度,想要更有把握的上一个自己想要上的学校。这难道不是“适者生存”的自然法则吗?
我崇尚公平,崇尚世界众生平等的理想境界。可残酷的现实已经将我的理想打的支离破碎。
我于是改变了崇尚:管他别人怎么做,我只要独善其身。可残酷的现实连这样简单的想法都不会给你保留。在无处不在的障碍中,你几乎要坚持到吐血!
其实每个网民都是基于“理想主义”的境地在发表着各种言论的,他们在说话的时候,不是身处现实,而是身处虚拟的网络世界。在那里:感情真挚的让人回肠荡气,人与人之间平等而和谐,一切均按照规则进行,对与错界限分明。你可以脱掉在现实中一层层加上去的厚重的要压死你伪装,赤裸着身体和灵魂尽情地发泄真实。
可那是网络!在现实中,有几个可以这么真实?而这种网络中的真实,又带了多少夸张的成份?
在网络里,哪怕是你说的再理想,也没有人笑你傻,说你癫,反而会引来一片同样是想要发泄的人的“叫好”和“附和”,满足了你“人性本善”的需求。
可在现实中,试问:那些咒骂腐败的、那些痛恨不公的、那些诅咒作假的、、、,你们自己又是怎么做的?
有关系不用的有吗?有权利不使的有吗?有便宜不占的有吗?
除非你就是别人嘴里说的那种:傻子、笨蛋、神经病!
即使是小学生,现在都知道要和老师搞好关系。搞好关系不想别的,起码可以当个班干什么的。
何川洋,他只不过是利用了父亲这个教委主任还是什么教育官员的一点权利,想加点点分可以更有把握去读自己梦寐以求的“北大”。
还有多少的李川洋、刘川洋?他们可能连三本线都没达到一样可以去读自己喜欢的大学,他们甚至连大学都不用读就可以直接去自己喜欢的单位,他们去了自己喜欢的单位还可以随意挑选自己喜欢的岗位,他们挑完自己喜欢的岗位还能很快的得到提拔重用,一生荣华富贵。
而同时,又有多少没权没势的学子,他们闷头苦读,受尽人间疾苦,目的就一个:冲出去,获得权势,也可以做个人上人。
这世界,真的有公平可言吗?
即使是最需要公平的教育,也早就已经没有公平可言了。从幼儿园起,就有了高低贵贱之分:有钱的选:选教育资质、选教学能力、选生活质量。没钱的就听天由命。好的师资,好的教育资源,不用讲都按经济规律跑到了有钱的地方。不信你看,现在重点初中(在大城市已经到了重点小学)基本都是“私立”的,没钱没权的人家的孩子才去读“公立”学校。谁敢断定有钱人家的孩子就一定会能有出息呢?哪怕国家法律规定的:义务教育九年,包含了初中阶段的。可现在,只要有点点可能的都拼了命交钱去读那些个“民办公助”的私立学校。因为你要不去那里,就享受不到好的师资力量,你的孩子就算失去一大半的机会了。
在这样的氛围下,试问中国的最高学府北大:你能有多纯洁?能有多高尚?你真的就没有一点污垢?
再说了,教育的主流要讲公平公正,摈弃虚假,这是应该的。可教育的本质是不是更应该有“包容性”?
如果你已经发现了问题,却当没看见,不去解决问题,而是将问题推出去,还是推向舆论的风头浪尖,这,算不算毁人?还是毁一个本来有可能成为人才的孩子。一个本来有可能成为有用人才的孩子,为此,可能变成什么?北的你可想过吗?
起哦痛恨作假,也痛恨腐败和以权谋私。有句老话:人要适应环境,而不是环境来适应你。所以我虽然不喜欢,但仍然可以看下去。
但此时我却更加鄙夷你:北大!
因为连你自己都做不到的事情,却迫于压力或者利益选择,要求别人都要做到。关键时刻,你竟毫无教育者的风范和气度。不过是做了一棵“墙头草”。一棵没有骨气,人云亦云,没有原则、没有心胸的让人可笑的、个头比较大的“墙头草”而已。
加载中,请稍候......