由“学校被拆”所想到的

文/天涯默客

    两天后，是海淀东升乡打工子弟学校———新希望小学原定的开学日，而今，这处800多名孩子的校舍，只余下一地瓦砾。8月10日，因租房合同到期，新希望小学办校用地被东升乡科技管理站收回，校舍全部拆除。据了解，自6月中旬起，大兴、朝阳、海淀近30所打工子弟学校相继收到关停通知，涉及近3万名学生。（8月16日 新京报）

    看到这则新闻的时候，我的心里像是打翻了五味瓶一样，酸甜苦辣咸可谓是味味俱全。我甚至不知道是该用哪个词语来表达自己的所思所想。喜的是如新闻中所说该校是“非法办学”，既然是非法，那就应该拆除；忧的是，这些面临着失学的孩子们将何去何从，为什么在异乡求学就这么难！

    现如今的社会，我早已经对那些职能部门的承诺没有了兴趣，就像这则新闻里相关部门承诺的善后工作一样，被关停的某学校校长认为，委托学校的接收能力不足以完全分流学生，而相关部门却承诺“决不让一个分流的学生失学”。在没有能力分流的事实面前，让我怎么相信这个“决不让”的承诺呢？

    学校被关停，是依法办事，这一点我没有什么异议，我所奇怪的是，这些“违法”学校已经存在了十多年，已经“违法”了十多年，为何没有在创办之初就给予关停呢？为何却要在十多年之后才会发现其“违法”的事实呢？这十多年的违法责任又该由哪个监管部门来承担呢？这一点却为何没有人提出来呢？

    太多的时候，我们总会被媒体过多的宣传“违法”的现象所迷惑，但是违法背后的监管空白总是在强大的“正义”面前被掩盖住了，在强大舆论导向面前，我们都不约而同的将目光转向了披着“正义”外衣的表象上来，这或许就是我们常常陷入迷惑的原因之一。

    也许，这所学校租房合同不到期的话，其违法事实是不是还要一直延续下去，直到租房合同到期那天才会“违法”呢？我想，这也不是不可能的事，毕竟那么大的地方矗在职能部门的眼皮底下，谁也不可能看不见，那么我要问了：他们的违法，跟你们的纵容没有直接的关系吗？

    以正义的形象蹦出来抢功，是某些部门的特长，以打太极的态度推卸责任，更是某些部门的拿手好戏，这就是我们不得不面对的一种特色！

    最后，真的希望这些即将或是已经失学的孩子们，在相关部门的“决不让”的承诺里，开开心心的重返校园，让他们在幼小的心灵深处留下歌中所唱“××欢迎你”的好形象吧！

                                                       于11/08/16