公权的触角不能伸得太长
文/天涯默客

    近日，杭州市拱墅区祥符派出所向“发廊女”家属发信一事引起社会广泛关注。派出所方面称，打“亲情牌”有利于扫黄；也有评论表示，这是公权对私权的侵犯。据了解，祥符派出所目前已经暂停发信行动，拱墅区公安分局没有就此事作进一步的解释。（来源：人民网）

    提起“发廊女”我们很难不与“卖淫女”联系起来，祥符派出所在没有抓到现行的情况下，出于“有利于扫黄”的“良好动机”而打出一张“亲情牌”，如此草草行事不外乎是一种十分脑残的行为。当你们的“好心”被送达当事人家长的手里时，你们可曾想到过这种行为已经严重侵犯了当事人的人格尊严？

    话说回来，既然知道一些美容院是“非正规”的，那为何还要让这些非正规的美容院继续生存下去，为何不予以取缔呢？警方的经验判断“非正规的休闲店百分之九十九涉黄”，是不是就是因为这样的经验，所以说“发廊女”就是“卖淫女”了？是不是根据这样的经验，凡是到这些非正规店里去理发的男人，都有嫖娼的嫌疑了？于是我要问，经验可以代替证据吗？警方办案，难道仅仅是凭着经验就可以不需要证据了吗？很明显，这样的“经验”不过是一种“想当然”的逻辑而已。

    我国宪法明确规定：“公民的人格尊严不受侵犯”，公民的人格尊严不受侵犯也是每个公民最起码的权利，身为执法者的派出所却为何没有一点法制观念呢？尊重保护公民的私权，这是每个人、每个公权机构义不容辞的责任，尤其是公权不能在某种意志的指挥下，将触角伸的太长。

    祥符派出所向“发廊女”发函一事，说白了其实就是公权粗暴侵犯私权的行为，这种行为，不仅是对当事者的摧残，更是让公权力蒙羞的行为，这样的行为，只能让公权的公信力慢慢的下降、下降、再下降。

                                          于10/09/10