主人的腰杆何时可以硬起来？
文/天涯默客

    面对一些人大代表的询问，前天，广东“财爷”说了“不”，认为目前财政预算公开仍然没有法律支撑。（2月2日《南方都市报》）

    我不知道广东的“财爷”说的没有法律支持是个什么样的概念，在我模糊的记忆中，大概是有这么一点，中央曾经发过这样的文件，任何一级政府部门有向公众公开政府信息的义务，所以，才有沈阳的一位律师起诉其所在的区政府没有公开政府信息的事情发生，并得到公众们的支持，这在当时来看，我们说是一种进步。

    有件事情自己不是很理解，那就是主人跟仆人之间到底是一种什么关系，我以前看过一些主人跟仆人之间的故事，多是再善良的仆人也要听从主人的安排，再恶毒的仆人也不过时是仰仗了主人的财势、官势，所以有句话说“狗仗人势”，要是说主人要看仆人的脸色行事，大概是旷古未闻的事情了。

    早在古代，我们的先人们称当官的为父母官，我们说那是封建社会的恶习，所以到今天我们要将一些恶习彻底摒弃，从新中国成立的那一天，我们知道，过去处在最底层的劳苦大众翻身做了主人，那些在过去被称之为“父母”的高高在上的官员们成了为劳苦大众服务的公仆，公仆嘛，凡是称得上“仆”的人，那就是完全应该服从主人的意志，就必须按照主人的意志去办事，如果“仆”们，不肯按照主人的意图去办事，我们说，算得上是恶仆了。

    以前的恶仆再恶，也不过是有点“狗仗人势”的味道，恶仆再恶也一样要看主人的脸色行事，而今天，我们的“公仆”们的做法倒是让我们颠覆了对恶仆们的印象，他们不按主人的意图去做便罢了，还愣是理直气壮的将自己摆在了主人的位子上，反而将主人当做了仆人，一副爱理不理的样子，一副明明错了还要找出一些荒唐的理由来顶撞主人，这在过去，也算得上闻所未闻的事了，可偏偏在这个高度文明的社会里却成为主人们见怪不怪的事了，不能不是让人拍案惊奇之事了。

    主人想要知道自己的钱花在了什么地方，让仆人们给出一个详细的账目，而仆人却以种种理由不告诉主人，这是一种什么样的逻辑？我想，此中原因不外乎一来，恶仆们做了见不得光的事，一来怕是告诉了主人之后，自己的丑恶所为不会得到主人的许可而使得自己的罪恶计划流产，至少这也是心虚的表现。遇到这样的恶仆，主人反而拿他一点办法没有，这也算得上是主人的一种悲哀吧？

    不过，恶仆之恶，主要来自于主人的软弱，让我唯一不解的是，这些所谓主人的腰杆，何时可以真正的强硬起来呢？

                                        于10/02/02