文字不过是一种载体而已
文/天涯默客

　　这几天，一篇题为《16汉字之错：既不尊重女性，又误导儿童人生观？》的文章出现于多家网站的讨论区，作者叶满天是个律师，他提出，有16个汉字歧视女性，应该加以改造，要求改成双人旁或者犬旁。并且断言，如果把强奸的奸字改成犬旁，可以减少百分之二十的强奸率。(1月21日《新民晚报》)

    先前有汉字的繁简之争，争论的焦点放在“繁体字是正统文化”的高度上，结果有人很严肃的拿出“简体字切断了中华文化的脉络”的理由强加辩解，结果让我们感到很好笑、很荒唐。今天，叶律师提出16个汉字应该改“女”旁，并将这16个字提升到歧视女性的高度，我开始有点懵，不知道该说点什么好了。

    我始终这样认为，我们不该将文字所要表达的讯息提升到一个什么高度上来，在我看来，文字不过是向人们传达某种信息的符号而已。仓颉造某个字的时候，我不知道他是否像叶律师所说的那样，是不是因为歧视女性而特意造出叶律师看来极不顺眼的16字，仓颉老祖已经离我们去了，仓颉的想法我们已经无从知晓了，倘若他老人家真的歧视女性，为何单单造出这16个字来，为何不造更多的字来歧视女性呢？叶律师又凭什么说博大的汉字库里只有这16字带有歧视性呢？真是可笑至极的荒唐事，要是按照叶律师的逻辑，我们最爱的妈妈，岂不是歧视性更强，难道我们的妈妈是一匹马？这还了得！

    更为可笑的是，叶律师称如果把强奸的奸字改成犬旁，可以减少百分之二十的强奸率。其理由是，犬旁让人一看就是一种兽行，所以就会从心里产生鄙视，所以就会减少去做“兽行”的几率。说实在的，看到这里，我更是像活吞了一只苍蝇般的难受，仅仅因为修改几个文字，犯罪率下降，这真是滑天下之大稽的事，更是闻所未闻的旷古奇事，我不能不说，这叶律师的想象力真的很强、很大，要是这都可以，那么，我们还要警察做什么？还要法律做什么？

    我还是坚持这样的观点，文字不过是一种载体，文字不过是向人们传达某种讯息的符号，我们实在没有必要将更多的帽子给它扣上，文字承受不了这么多的“高度”之重，文字承受不了这些翻来覆去的折腾，文字，不过是一种载体而已。

                                         于10/01/22