替考，大概也是一种传统
文/天涯默客

    真正意义上的科举制度是从隋朝大业元年（605年）开始实行，一直维持到清朝光绪三十一年（1905年）举行最后一科进士考试为止，经历了一千三百多年。他给一些人们提供了一条脱离寒门的光明大道，也正是在这个相对严格、公正的科举制度，为封建社会的皇权制度下选拔有用之才提供了保障。

    可是，在那个等级森严的封建社会，“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”成为许多读书人的动力。虽然，在那个时代读得起书的人，多是富家子弟，太多的贫民百姓是读不起的，读书也是需要成本。所以说，尽管看上去似乎是人人都可以参与其中的事，却往往变成了少部分人的利益，一句话：谁让贫民没钱呢？

    尽管古代的科举考试纪律多么的严格，但是，我们还是看到一些舞弊事件不同程度的存在着，比如说考题的泄露，比如说冒名替考等等。我们从各种资料或者影视剧中看到这样的现象不在少数，若是事情没有被揭露出来，一般是个皆大欢喜的场面，一旦东窗事发了，所有涉及此事件的官员们，都会受到极其严厉的惩罚。

    新中国成立以后，读书便不再是少部分人的专利了，人人能读书，人人读得起书是很正常不过的事了。于是，很多人就指望读书来改变自己的命运，这应该是一件好事。可偏偏就有这么一批人，或是达官或是贵人家的纨绔子弟们，自己不好好学，就开始打起冒名顶替的注意来，仰仗老子的权力或者金钱，各显八仙过海的神通，管他卑鄙或龌龊，只要能达到自己的目的就好。

    就在这一群群的“八仙”们操纵下，一些人的邪恶目的达到了，一些人应得的成果被窃取了，邪恶的人堂而皇之的在背后沾沾自喜，蒙在鼓里的人却在背后抹眼泪。好一出现代版的“科举冒名替考”闹剧！

    其实，我想，大概这书读得太多也未必是件什么好事，古代人们就把那些读书太多的人称之为“迂腐”之人，但凡迂腐之人，常常做出一些不可理喻的事情，常常成为人们茶余饭后的笑料。

    这样的人古代有，现代同样不缺少。比如说，近来频频有学者提出废简立繁、恢复文言文等等，学者们说的头头是道：只有繁体字、文言文才可以代表中华博大精深的传统文化，并举出大量的例子来加以证明，然后又举例说明简化字带来的危害等等。那么，恢复了繁体字、文言文就表示中国传统文化得到弘扬了？为什么不把中国传统的“文房四宝”一并恢复呢？这样不是更会弘扬传统吗？

    当然，说到这里似乎有点跑题了，之所以拿出这个来唠叨上几句，就是想论证一下，大概在专家学者的眼中，凡是传统的，就一定是好的这个观点的正确与否。如果这种说法行得通，那么，古代的科举制度中也有过“冒名替考”舞弊传统。既然传统的东西是好的，不妨让专家们出来论证一下，冒名替考也是一种传统，也是一种考试文化，这样，对于那些冒名上学的纨绔子弟来说，也就是一种福分了。

                                              于09/05/17