对季老反对简化字的一点看法
文/天涯默客

    是简体字好还是繁体字好？这个问题我们一直在争论，这回，对季羡林老先生在病榻之上说出的一番话，我不敢苟同。我们看看季老说了什么：

    一、中华文明之所以能延续至今，汉字起了巨大的作用。读古文必须读繁体字，中国文化的信息都在那里面；

    默客观点：不可否认，汉字对于中华文明的延续起到至关重要的作用，我们也不否认，古代的书籍全是用繁体字印刷（因为那时候没有简化字）。但是，季老的“读古文必须读繁体字，中国文化的信息都在那里面”我就很难理解，难道，简体字的古文就没有了中华的文化信息了吗？就像我们读翻译过来的外国文学，难道，那里面就没有国外的文化信息了吗？我们非要读原汁原味的作品才能体会到国外的文化吗？对不起，我不懂外文，那么就没有资格了解国外文化了吗？

    二、汉字简化及拼音化是歧途，祖先用了几千年都没感到不方便，为何到我们手里就抛弃了？追求效率不是简化字的理由。越南文字拼音化之后，头戴帽子，脚穿鞋子，很滑稽。季先生着重谈到当年简化汉字时，把“皇后”的后与“以后”的“后”弄成一个字所带来的遗憾；

    默客观点：汉字简化及拼音化是歧途，真是可爱，难道难道繁体字就是正途了吗？祖先是用了好几千年，但是要知道，在古代，并不是每个人都可以读书的，读书只能是归于有钱人才可以做的事情。读书人整天钻进书本里，自然就会像季老所说的“没有感到不方便”，就像一个精通英语的人，会对一个不懂英文的人说：“我没有感到不方便啊”一样的可笑。

    三、古文今译是毁灭中华文化的方式，必须读原文，加注释即可；

    默客观点：我想起鲁迅先生在《从百草园到三味书屋》里的一段精彩描写：“于是大家放开喉咙读一阵书，真是人声鼎沸。有念‘仁远乎哉我欲仁斯仁至矣’的，有念‘笑人齿缺曰狗窦大开’的，有念‘上九潜龙勿用’的，有念‘厥土下上上错厥贡苞茅橘柚’的……先生自己也念书。后来，我们的声音便低下去，静下去了，只有他还大声朗读着：—— ‘铁如意，指挥倜傥，一座皆惊呢～～；金叵罗，颠倒淋漓噫，千杯未醉嗬～～……’”想来，真是有趣的很，古文今译是毁灭中华文化，那么，我们说大白话就不是在毁灭中华文化吗？我们非要像孔乙己那样整天“之乎者也、子曰诗云”才会传承中华文化吗？只有这样，中华文化才会延续下去吗？可笑啊，可笑！

    四、“振兴国学，必须从娃娃抓起。”老人特别指出，给成人讲的国学与给娃娃讲的应该不同，得用心思编教材。

    “振兴国学，从娃娃抓起”这个观点没有错误，但是，季老说了：古文今译是毁灭中华文化的方式。那么，我们的孩子，整天背诵一些古代的文字，而不知道说的是什么意思，这样的国学，不要说成人不能学好，娃娃就学得好吗？娃娃就有兴趣去背诵一些枯燥、又不知道什么意思的文字，那么，我们是要把我们的后代培养成书呆子，才算弘扬国学了吗？

    我们反对将我们的繁体字毁灭，也反对不让我们的后代学一些传统的“国学”，但是，如何正确的发展，才应该是我们的思考方向。如何做到繁简共荣，既接受传统文化的教育，又不落后于新形势下的教育，这似乎才是应该考虑的吧！

                                          于09/02/03