对周浦老街现状而不得不说的话

    眼前的这一堆民宅废墟照片，拍摄于有小上海之称的南汇地区周浦镇中心。老宅虽旧，改造也在情理之中，这里现在已经成为了一片拆房的工地。但就周浦老街而言，这里的东大街有着傅雷旧居的稀缺文化资源，应该对此有所区别对待、而非一刀切吧？也许，这里的父母官未必如此认为，而是将此作为影响政绩、影响GDP的拦路虎了。堂堂周浦镇，已经容不下区区老街、几条街巷的一块核心区域。

    老街改造是当前的一个普遍现象，以适应不断涌入的游客之需，当然还有随之而来的白花花银子。然就城镇的历史记忆和风貌保护而言，不应大规模的拆旧建新，而矗立起一片毫无历史底蕴的伪建筑吧。拆掉了承载百年记忆的原生态建筑，必将丢失本地风貌的唯一符号和固有灵魂，形成一个无根之新周浦。这难道是公仆所需要的结果？

    古镇或老街的保护与发展，是当今亟需厘清的一个方向性问题。原地保护、异地新建，修旧如旧、外旧内新，这些都是不错的做法。当然也有一些简单粗暴的对待，那就是大拆大建、焕然一新，似乎与老建筑有仇一般，恨不得连根拔除、记忆全无。如此倒是革命得很彻底，但同时也彻底地摧毁了历史的传承与根脉之所系。

    近期本博发了不少古镇或老街题材的照片，这其中有半新半旧的七宝老街，尚算还说得过去吧；基本上属于一个新建的嘉定州桥老街，堆出一片新建筑群，自然是人气难旺；去年看到的苏州木渎古镇，已经是因扩大景区范围而在拆除老屋；前年在扬州的东关老街，则是看到了用钢筋水泥浇筑搭建飞檐翘角的寺庙建筑，那又有何意义呢？

    相比之下，嘉善的西塘，基本上还维持了核心景区的原有整体风貌，吸引游客络绎不绝。嘉兴的乌镇也不错，人气兴旺的东栅与干净优雅的西栅，也算各取所需吧。青浦的朱家角，局部的新建筑元素，尚未对整体的古镇风貌构成威胁；金山的枫泾，新增的商业设施建在老街之外，这是一个比较理性的选择；稍显不足的是从廊棚向外抬头，天上的黑色电线有点煞风景，好在这也胜过看无序的假古董啦。

    还是回到说上海浦东的周浦镇，老街已深陷于近年新建的商业广场之中，弹丸之地、岌岌可危。就以东大街的傅雷旧居来说，一墙之隔便是巍峨的砼体商厦建筑。傅雷被誉为翻译大师、《傅雷家书》更是有过洛阳纸贵的往事，如此的名家在周浦应该属独此一家吧？可惜其旧居却得不到当地政府官员的重视，这其中也许还会牵涉到市府的有关部门。傅雷旧居的院子目前尚在，然周边已是拆的拆、建的建，而孤零零的一幢建筑，即使保护下来也似乎与原有的内涵无关了。

    前两篇发的是北京圆明园的废墟图片，如今作为遗址公园而成为了爱国主义教育的基地。在此所见同样是废墟，京城乃是一百多年前的外国侵略者所为，其承载了弱国就要遭外敌欺负的一段屈辱历史。而当今中国的发展已是举世瞩目，中华民族的传承也断不会再受到列强的袭扰。由此，这里的废墟就应该引起人们的重视和警醒；同时也希望周浦镇政府的领导，能够顾全大局而不为房地产的效益折腰；为名人老宅留一方容身之处，绝非以一片的废墟而被钉在历史的耻辱柱上！

    （附言：周浦镇的地理位置与人口流量，总优于下沙镇吧。）