这一次，《新民晚报》对本条消息的标题处理，要比《文汇报》做的好，没有如我上次指出的那样再出错。按《文汇报》同一新闻的标题之意，读者会很本能地误解为：“延长运营”指的是线路长度。唉，作为老牌媒体的文汇报，岂能随意省却区区两个关键字呢？

    噢，现在的总编一定很忙、报社的领导也无暇抓一下编务；一般的编辑嘛，也许是70后、80后，没有接受过视质量为生命的职业道德教育。这又能怪谁呢？然我只关心该由哪一方来对读者负责！希望申城的著名报纸，不要自甘没落。

    当然，我也深知：是万万不能将报纸作为范文来读的。随着快餐文化的的兴起，上述品牌报纸虽无大错，却是小错不断。难道记者为了赶时间发稿，而编辑就无需认真把关了？也许是领导在“抓大放小”、及个别的编辑则是已习惯了粗制滥造，如此当是报坛之不幸了。

    今天的文汇报，再次刊发了类似的报道，可惜在文字方面还是存在瑕疵。好在这个标题尽管语病明显，倒还不至于产生歧义。也许这真是微不足道的问题，抑或是本人对纸质媒体的要求太高了。看来文汇报轻视一般报道的文字质量，确实是到了积重难返的地步。且看附图：老问题也算自我纠正了，然而又漫不经心地出现了新差错。呜呜，这实在是有损上海大报的形象啊！