去年，从阜阳、蚌埠归来，我写了批评当地政府的文章。不料，这篇文章却

遭到一些“爱家乡”的阜阳人极大愤慨 ! 本以为对我文章痛心疾首的应是当地的

贪官污吏，不料，竟然是当地的受害者们!

     我至今困惑不解。但我知道，只要当地的“爱家乡”群体如此拥戴对他们并

不负责任的父母官，阜阳人民还将一次次付出同样巨大、惨痛的代价!

    下面摘自《新京报》文章：很多网民“又是阜阳，又是婴幼儿”的浩叹声，更

让人对阜阳市以谎言应对谣言的做法愤怒。人们记忆犹新的，是2003年前后阜阳市

因劣质奶粉导致的“大头娃娃”事件。此事件导致189例婴儿患轻中度营养不良，

12例婴儿死亡，造成恶劣影响。事后证明，尽管“大头娃娃”早已成为阜阳人民的

恐慌，但从群众举报到有关部门介入查处，竟历经长达16个月。

　　    为什么疫情发生了将近两个月，已经死亡19人，才公布相关信息？为什么在

此之前，阜阳市政府部门选择了沉默与谎言？越是紧要的公共卫生事件，越拷问着政

府的行政良知。这种行政良知体现于，当地政府部门到底是不是以人民生命安全为本。

之所以一再发生瞒报事件，无一例外地出于行政机关及其官员对自身利益的考虑。阜

阳市政府部门以撒谎的方式“辟谣”，并明令相关部门三缄其口，其背后行政价值的取

向，已不言而喻。

以下是去年饱受责难的文章。

    答案我在2005年12月上旬可能找到了。在那个严寒灰冷的日子里，

我先后去阜阳和蚌埠，切身感到了安徽的贫困，更发现了贫困的原因。

    从自然条件上讲，雨量充沛的安徽理应发展得不错。但是，严重的

官员腐败扼杀了当地民众追求小康的愿望。

    我当即给曾经在阜阳工作过的记者刘韧打电话。告诉他选择离开那

个城市真是太对了！不是他不爱自己的家乡，而是自己家乡的掌权者不

爱自己的臣民！

    或许，安徽人民对我的描述表示愤怒，但是，我知道，他们的父母

官才最最恨我的文字！

    淮河横贯中原腹地，从河南省蜿蜒东去，穿过崇山峡谷、丘陵洼地之后，

在安徽境内骤然变为一条宽阔的主干流。站在皖北中心城市蚌埠城北的堤坝

前，淮河在苍白的冬日照耀下，已经不是静静地流淌，而且痛苦地发出呻吟……

    距大坝不足50米处的河滩上，密密麻麻地停泊着长长的一排挖沙船。这

些风雨飘摇的挖沙船，日夜不停地在大坝脚下挖沙。隆隆刺耳的发动机响彻

淮河两岸，连泥带水污浊的液体从河里抽出，倾倒在岸上等待风干，灰色的

河底泥沙堆成小山，大卡车络绎不绝地前来运走。

    在破旧不堪的挖沙船阵营中，鹤立鸡群地有几个装备精良、设施现代的水泥

船，一个横匾标明——安徽省地方海事局淮河航道段。一间被柜式空调送来干热的

办公室或休息室里，横七竖八地站或坐着至少10个人！这10余个闲聊的工作人员，

几乎人手一支香烟，兴致勃勃地喷云吐雾。

    “我们管不来的！”问他们为什么对这些肆无忌惮地挖沙船视而不见，他们异

口同声地发出抱怨：“靠大坝这么近挖沙，当然危机堤坝安全！可我们只负责航道，

他们不归我们管。”

    “谁应该管呢？”

    “哼！”有几个朝岸上一努嘴，冷笑道：“岸上那最好的大楼应该管他们，可他

们不管！”“挖沙人每年给他们不少好处费，就可以放心大胆地挖了……”有人刚补

充两句，却突然欲言又止了。

    除了有威胁堤坝安全的乱采乱挖，淮河更遭受着高度污染的折磨。2004年，

中央电视台《经济半小时》以题为《十年治理无功而返》报道了“淮河水污染依然

相当严重”的残酷现实。报道悲观地说，早在10年前，我们国家就启动了淮河流域

的污染综合治理工程。按理说，这10年来的治理，应该能够还我们一个清洁的淮河。

可是，依然有超过一半的地方水质达不到要求。

    为什么10年治淮得到的却是这样的结果？不仅中央电视台这样质问，所有淮河

流域的老百姓也发出同样的质问。淮河流域是一个人口稠密的地方，还是一个易涝、

易洪、易旱灾害十分频繁的地区。自然条件严重地制约了淮河两岸经济发展。但人

为因素更不能低估，从野蛮采挖的挖沙船到生产技术落后的小型造纸污染企业，他们

生命力能够如此顽强，想必有世人皆知的内幕。