美国经济危机-退税管用吗？

老蝉(鼠老公)客串

上周五道琼斯指数跌到11年来最低谷。我的心情也与经济一起低迷。

已经好久不看电视新闻了：来来去去报的不是股市房价大跌，公司不是裁员就是倒闭，连加州的州政府都有破产的可能，反正没一个好消息。那天不小心打开电视看一眼，劈头就看到共和党的党主席正大放厥词的鼓吹退税如何能解救美国经济危机，说来说去不外乎是“这些是你们的钱，该还给你们，政府不应该替你们乱花，退税能制造工作机会，等等。。。”的老套。

退税是共和党治百病的万灵丹，不管遇到了什么困境先退税再说。税退了，政府不做该为人民做的事。不该花的钱，像出兵打伊拉克，却一点也没少花。我看了就来气，捡起遥控器啪的一声就把电视又给关了。

这次经济危机虽然起于金融界，但已扩散成整体性的经济低迷。经济不好大家都怕失去工作，锁紧钱包不肯花钱。本来放假想去旅游的人，现在休假在家里休息就算了。老爷车要是还能开就勉强再开两年。本来想装修厨房也暂时拖下来。更别提买电视看电影上馆子啦。私人消费可是美国经济最大的支柱，占国内生产总值的70%。私人不敢消费，企业那里来的收入？于是裁员的裁员，倒闭的倒闭。

那个公司要是公布十人里裁一人，不是一个人失业就算了。裁员的过程前前后后可以拖上几个月。裁员的消息一传出来，最后没被裁掉的那九人也要担心好几个月。那九人的家属也要担心好几个月。工作能不能保得住都不知，谁敢花钱呢？于是一个人失业，二三十人不敢花钱消费。据报导一月美国就多了60万人失业。按这个比例来算就有额外两三百万人消费心里受到影响。于是企业的财源再度减缩，于是再度裁员，周而复始，造成恶性循环。

要想打破这个恶性循环当然得鼓励消费。这点大家还都一致，但如何鼓励消费就意见分歧了。粗略看来退税似乎有点道理：每个人退上一两千元说不定就会拿出去花。消费上去了，企业有了收入就不裁员，不裁员私人就敢消费。。。

但仔细一想却又不然。美国平均家庭收入每年有四万多。要是下个月工作没了，这一两千的退税钱根本不管用。在有没有工作都不知的前提下，拿了退税钱谁敢花呀？台湾也想通这点，所以给的不是钱，而是消费券，逼得大家非花不可。但这招也没用：大家拿消费券去买非买不可的东西，省下来的钱还是存银行，净消费值不会增加。

再说税收少了，公家机关跟着关门。试想：吃公家饭的职员也去参加失业潮，对消费能有正面的影响吗？

真要想打破这个恶性循环还得从制造就业机会着手。其中一个办法是把钱花在扩大和整修社会基础设施上面。“基础设施”不仅包括公路、铁路、机场、通讯、水电煤气等公共设施，其实还包括教育、科技、医疗卫生、体育、文化等项目。据CNN(有线电视新闻网)报导，刚在国会通过的经济刺激计划里扩修社会基施的部分可造三四百万的就业机会可造三四百万的就业机会，刚好相抵消掉2008年失掉的360万个工作。这些人有了工作才会真正放心的去消费，企业收入才会有持久性的改变，因而带动更多的就业机会。恶性循环也因此变成良性循环。

说真的，扩修社会基施是个一举两得的好办法。除了能制造就业机会而借此重振经济以外，这些年来美国的基础设施已经落在欧日等国后面本来也是该修该扩了。扩修好了也能提升美国的经济竞争力，对长远的经济复苏只会有好无坏。

现今奥巴马的经济刺激计划已在国会通过。它是不是真的能制造三四百万的就业机会，进而挽救美国的经济，我也只能耐心的等待啦。

其它文章:

“喜新厌旧”的老公

天使鱼与魔鬼鱼的故事

墨西哥海里的美人鱼公主