加载中…[转载]巴黎行记第三篇：天真的麻油律师
(2012-12-12 09:46:55)
标签：
转载 |
我的一个梦想：“一个律师依法执业即可”。
唉。麻油的天真令人羡慕：一个律师依法执业即可；一名司法人员，该干嘛就干嘛。可就这样最最简单要求，可能需要我们几代人去努力。
唉，天真的麻油，其实问你的问题，我自己有答案：司法，由一整套机制、文化和法律人构成；想通过对某一环节进行技术性地变更以解决系统性地腐败、不公和公权泛滥，怎么可能呢？！
同行八人，被分成四组，我和老丁被安排去巴黎UGGC律师事务所访问。
接待者留着齐肩长发——男律师。
名字%￥@&*……%，只听清“麻油”二字，
就称他为麻油先生吧，他也没反对。
先是麻油律师来介绍法国的刑事诉讼程序，
从案件启动到执行刑罚，无所不包。
当然，此种填鸭，
会使人在短时间内功力大增——了解法国刑事诉讼程序框架。
但几个主要国家的刑事诉讼程序我已研究多年，
框架很熟悉。
所以更感兴趣的是细节。
在我国，公、检、法三家的关系，
被表述为各自独立、相互制约，
但实际上警察权力巨大，
造成很多冤假错案。
很多人在呼吁效仿法国“检警一体化”模式，
以期限制警察的侦查权、改变刑事案件中的司法权力配置。
好像海淀区已经做了这方面的试点和尝试。
法国的“检警一体化”，
简而言之就是：由检察官来领导警察进行案件调查，授权警察使用强制措施、向自由权法官申请使用某些措施的授权（如监听、搜查）、选择具体诉讼程序（如不予追诉并结案、交给预审法官进行预审、法庭传讯、采取公诉以外的其他程序）。
在这种模式下，
警察仅仅相当于检察官的助手。
确实处处受限。
这两年，在欧洲人权法院的推动下，
法国警察的侦查权进一步被压缩。
比如，拿拘留来说，
首先，拘留由检察官决定，一般是24小时、最多不超过48小时，对恐怖分子和重刑犯也最多只能达到96小时。
其次，在对嫌疑人进行拘留的时候，必须告诉被拘留者有就医权——只要被拘留者提出要检查身体或看病，必须安排就医并形成医疗病例，谁还敢刑讯逼供啊？必须告诉被拘留者有通知亲属和雇主的权利，秘密拘留可能么？同时，审讯时律师可以在场——如果嫌疑人向警察要求自己的律师在场，那么就必须安排，否则一切口供皆为零蛋……
问麻油：
警察会不会24小时一到，就将嫌疑人放掉然后马上再拘留24小时？然后然后一直如法炮制？
嫌疑人体检或看病，警察为了掩盖刑讯逼供，不会造假病例么？
审讯嫌疑人时律师在场，如果由于律师在警察审讯结束后的补充询问，导致嫌疑人改变口供，律师不会被指控伪证罪么？
麻油一脸天真：“不会啊！”
为什么不会呢？
“没有为什么，就是不会啊”……
可能他自己也感觉这样回答过于简单，又补充了两句：“您提到的变相延长羁押时间，没有警察敢做，那是要承担责任的；医生也不会听警察的话，随便写个虚假病例……”
可能，在麻油的逻辑中，我提出的假设太过荒唐，荒唐到无须解释；可是，在我的国家里，这压根不是什么假设……
在中国，公安机关负责刑事案件的立案。
该立案不立案、不该立案偏要立案……一直是困扰律师的大难题。
为避免这种情况发生，检察院设立了侦查监督机构，专门来监督对公安机关的立案与侦查工作进行监督，可实际效果并不理想。
在法国，检察官负责刑事案件立案。
法国没有设置对检查官进行立案监督的机制。
还得问问麻油：
法国检察官有没有该立案而不去立案的情况？
麻油说：检察官和法院均属于司法部，如果司法部工作不利，那在选举中要吃亏的……
我的天，怎么扯到选举去了！
排除政治因素，检察官是否存在该立案而不立案的情况？
天真的表情再次出现在麻油脸上：怎么会呢？检察官就是干这个工作的啊！
没有监督机制，检察官会履行职责么？
麻油反问起我来了：检察官热爱自己的工作，他怎么会不去履行自己的职责呢？需要监督么？
喜欢
0
赠金笔