这两天看了很多网友和观众对我们的节目进行了评论，也受邀于良友纪录网站和网友进行了一点沟通。现在将沟通的情况摘录如下：

首先，我要感谢所有在这里向我提问、与我交流的网友们！

关于你们提出的这几点，我想是这样的：

　1，　在您提出的关于“北沟的场景过多，可能是因为第二个原因造成的，只好只能拿北沟的场景凑数”这一点上：

　　其实，在编排的过程中，我们也感觉到这个问题的存在。因为我们要展示很多不同类型的珍宝，这些珍宝跟北沟都有关系，但是可能是我们在台湾拍摄时，前期准备不足，对北沟的拍摄比较单一，所以可能给您造成了这样的印象。第一次拍摄的时候，我们甚至于没有找到北沟，还拍错了地方。

　2，您提出“台北故宫内部场景的资料不足”。

　　您说的这个问题却是存在，由于我们没办法进入台北故宫内拍摄，所以之购买了一部分内部场景资料，各集导演也反复使用，所以显得有些重复和不足。实际上我们特别希望能进入台北故宫拍摄，从05年到08年联系了很多次，期间台北故宫换了三任院长，都没有得到批准，所以也很遗憾。但不管怎样，还是我们节目编导能力的不足，造成了一些问题。

　3，您认为“歌曲最好不要掺杂英文，以缔造纯粹的中国文化形象”。

　　我们尊重小虫的创作，保持歌曲的原样，挺好的。

　4，对于您提出的关于春晓的配音问题。

我想是这样的，这是她第一次解说纪录片，我们非常满意。有些地方可能是有意处理的有些距离感。有时也是比较疲劳的在配音，所以略显不足。但是我们摄制组还是希望继续有机会和她合作。

　　5，对于您提出的“中间采访的一些陪着文物过去的老人们的那份对文物、对故土的怀念非常感人，相对的画面和解说的表达就显得不够了。”

这一问题，我认为，您说的有道理，我们在下一步改进。

　　6，而您说的关于“内在的节奏不够清晰，有些地方有些拖沓。可以看出的确拍了不少东西，但剪辑方面有些线索不很清晰这个问题，”您说的很有道理，我觉得在我们很多集里都有这样的问题，这也表现出我们这个团队还有很多需要提高的地方，尤其是我这个总编导，看起来还是功力不够。尤其是还出现了信息错误，如：宋徽宗。惭愧。还有很多的网友说的很有道理，我们会有则改之，无则加勉。

7，说实话，这种片子令人大出意料之外，原以为有点学术水准的，可实际上倒是讲故事，水平不止是低了点的事。不要老想着扫盲，水平低的人并不少。你得花大力气才能做到雅俗共赏。深入浅出、厚积薄发，那是知识在其中的表现。

您说的对，我们会一直努力追求的。最后，很感谢大家对我们的关注、厚爱、评论、批评和质疑，这使我们获益良多。

我们这个团队虽然有着十几年的创作经历，但依然还很年轻，还会在学习中成长和创新。