高中政治课本指出，法律体现的是统治阶级的意志。
从商鞅变法时代，法律就严格禁止私斗，到清朝更甚。
其实这背后的逻辑就是，让人“好管”，对权力有高度的服从性。所以，清军入关时几个清军就能押送几百汉人去杀；日军几十人就能占领一个县城。这样的百姓，统治成本很低，剥削价值很高。
大案看政治，中案看影响，小案看关系。这个事件炒的这么热，至少可以算中案了，要考虑社会影响，尤其要考虑判决结果对民众遇到类似事件行为倾向的影响。如果让民众的反抗思想有了萌芽，对于很多工作都会不好开展。正是如此，正当防卫的条件才会如此严苛，近乎不可能。对于此案例中的反杀男来说，他体现的这种反抗精神是统治者很反感的。所以，估计很大可能会判的比较重，防卫过当甚至故意伤害。虽然我希望他被判定正当防卫，无罪释放。
另外，对于个体，如果遇类似情况，我的建议是：宁见法官，不见法医。