在市场上，依进场的时序，可将投资者分成四种人：

先知先觉者：在趋势反转前或趋势先端数根Ｋ线即进场的人。后知后觉者：在趋势具雏形或趋势确立后才进场的人。不知不觉者：不关心市场或犹豫不决的人，往往在趋势已走了一大段才进场。死硬派：多头或空头的狂信者，现下的趋势为何对他们毫无影响。              

直观上，先知先觉者应该是市场获利最多的人，因为其进场点位最漂亮，而且后面先后有「后知后觉者」、「不知不觉者」与「死硬派」可供其出货，相对来说后知后觉者就只能出货给「不知不觉者」与「死硬派」，交易相对方少，就不容易出在好的价格，理论上是这样的。

然而股市偏偏是一个直观与粗浅理论常常行不通的地方。

实质上除非只是小型波动，否则一般趋势中，先知先觉者想出场的点位，通常早就过了后知后觉者的进场点位，以这次三千点大趋势为例很明显就可以看出这点，如果一个人会出货给后知后觉者，那肯定是出的太早了，白白浪费了一大段趋势都没赚到，反而可能是市场中赚最少的一群人

除了出场点位其实没有优势外，先知先觉者还有「徒增交易成本」、「过早出场」、「走火入魔」三个致命问题。

首先从徒增交易成本这点来说，先知先觉者基本上就是希望抓住反转的人。真正尝试过的人都知道，抓反转是一个成功率较低的行为，你只能不断尝试与停损，长期下来小亏也逐渐累积成了大亏，手续费总额更是突破天际。你只能期待抓住几次大趋势的头，靠漂亮进场点位多赚的一段补上那些花费与亏损。                                                                                             这已经是事后相当友善的估计，事实上走势行进中尝试的次数可能远胜于此。这也使得其成本难以得到妥善的控制。而这也牵扯到第二个问题：「过早出场。」

先知先觉者在心理上就是想在最漂亮点位进场的人，这使得他们很容易进一步变成完美主义者。这两者有什么不同呢？一个有良好心理素质的先知先觉者，在趋势中途抓反转失败后，应该立刻停损、重新建立并持有原趋势的部位，但完美主义者会抗拒非完美的进场点，试问走势中途怎会是完美的进场点？这常常使他们转为空手而错失后续的大行情，这便是过早出场。

相对来说，因为后知后觉者最快也只会在趋势具雏形时改变方向，就不容易被洗出场。再来后知后觉者没有追求完美的心理问题，作错了反手再作便是了，完全没有进场点位漂不漂亮的心理挣扎，也就不容易过早出场。

然而连过早出场都只是小问题。前面说过因为先知先觉者必须经过次数惊人的尝试与停损，过程中也会一直被洗，如果不是有超人般的心理素质，在这无尽的折磨中，一不小心就会产生「我才是看的最远的人」、「市场走错了方向」、「走势只是被人为操控，很快就会回归正常（我看的方向）」、「老子跟你拼了！」的想法而沦为死硬派。

一但成为死硬派，钜额亏损也就不远了。诚然，从旁观与事后的角度来看，很难理解怎会有人眼睁睁看着资产蒸发也要一路跟趋势对作？但死硬派也不是刻意与趋势对作，他们其实是先知先觉者走火入魔后的终极型态，也就是他们「总是」相信趋势马上就会反转，自己的单「都是」下在反转点上，要是错了就再加码把成本拉近「马上」就要来的反转点，结果就是部位越来越大，亏损也爆发性增长，最后往往是被抬出市场，黯澹毕业。

普通的先知先觉者容不容易沦为死硬派呢？我只能说太容易了！愚钝如我，也是经过数次抓住漂亮点位大赚，得意忘形开始过度自信，趋势中途一路逆势加码把赚的都赔回去还多亏后，才认识到先知先觉者一线之隔即成死硬派的高度风险，才懂得与其当一个先知先觉者承受如此多风险，只换一个炫耀式的漂亮进场点，不如当个后知后觉者，低成本低风险赚得又未必少的道理。