1990。01～1993。02共27个月
　　
　　1993。02～1994。07共19个月
　　
　　19/27＝0.7
　　
　　－－－－－
　　
　　1994。07～1997。05共35个月
　　
　　1997。05～1999。05共25个月
　　
　　25/35＝0.71
　　
　　－－－－－
　　
　　1994。07～2001。06共84个月
　　
　　2001。06～2005。06共49个月
　　
　　49/84=0.58
　　
　　－－－－－
　　
　　如果2007。10。以来的调整是对2005。05～2007。10（共28个月）的话
　　
　　调整时间至少应为28×0.6~0.7=16.8~19.6个月
　　
　　即至少调整到2009年3月～6月
　　
　　这也符合调整时间是上涨时间的0.618~0.66左右的基本原理
　　
　　如果2007。10。以来的调整是对1994。07～2007。10（共160个月）的话
　　
　　调整时间应为160×0.6~0.7=96~112个月
　　
　　2015年10月～2017年2月
　　
　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　
　　如果调整是以ABC形态的话
　　
　　一般时间上A+C=B或者A＝C＋B
　　
　　以调整到2009年3月的最少假设
　　
　　A至多运行8个月，即2007年6月。
　　
　　所以2007年6～8月可能出现反弹是正常的。
　　
　　如果按照大部分指数今年1月见顶的分析，上涨33个月。应该调整20个月，2007。12见底反弹。
　　
　　1998年到1999年是A+B=C。A浪是复杂调整，C浪是三角形调整的，B浪是蓝筹股上涨的。A浪机构大部分没有出逃。
　　
　　2001年～2005年是A+C=B。A浪是单边下跌，B浪是复杂的平台调整，C浪是单边下跌。A浪机构有冤大头，其余大部分出逃了。蓝筹股上涨开始于B浪。
　　
　　1993～1994年是(A+B)×0.66=C。A浪是复杂调整，B浪是复杂的平台调整，C浪是单边下跌。A浪机构同样大部分没有出逃。B浪是题材股上涨。
　　
　　但从形态学分析，
　　
　　急速下跌的A 浪会一步到位到达调整的底部或次底部区域，B浪会低位震荡，C浪的杀伤力不会强，倾向于阴跌。
　　
　　台湾、美国基本上都是这样。

　　本次下跌，其实和93年到94年的下跌颇为相似。都是在远离120周线的地方开始灌压式出货，2001年却不同，是在2000点左右震荡了近一年出货，最后才破位，均线就很不一样。93年的复杂调整B浪（姑且这么说，我不会数浪）之所以拖那么久，大概还是在等120周线的生成、上行。到首破120周线，花了45周。而这次，是直接斜线杀破，花了28周。在这个上面省了很多时间。当然，09年3月见底，也是完全可能的，我推算的时间范围，也包含这个时间点。
　　
　　所以，我的推算，你最后说A浪一步出低点，可能性的确非常大。但见底周期有可能比你推算的提前一些。
　　
　　还有，就是上证的最长单边下跌周期的问题。我所说的单边下跌，是指无法触碰半年线的连续下行。目前最长的连续下跌，是2004年4月到2005年5月的58周。不知道本轮是否会比这更长。

[借鉴意义，不可当真]