手里有一藏品，币面是“嘉庆通宝” ，币文从上而下而右而左直读，“文”字庆，属于稀少版本。背面更奇特，满文左"宝"，右“安”。那是大清“宝安局”铸造的无计值钱币。

此藏品直径54mm，厚6.5mm，穿径6.8mm，穿廓3.4mm，外缘（廓）9.0mm，字高1.8mm，重106.32g。是相当于折十大小的一枚厚重铜币。

此币周身金光灿灿，穿内壁精修，币文字口清晰、深峻、毫无粘连，文字笔画和穿廓立面成斜面，布满深峻的横、纵携刻文。

观材质、雕工、铸工、书相和表面处理状态，我辨识它应是一枚手雕样币再镀重金，一枚呈供样币。

此币系我从东北黑龙江伊春一满族正五（黄）旗后人手中囊获。已收藏多年，一直爱之不及，不间断地寻求它的身世和相同伴侣，但一直无果。 就没见有相同、相似的第二枚报道！

这是乎证明此币的确稀罕，是不可多得之物。但因币背满文的“宝安”二字被人质疑其真伪。

一说是后铸之物，不到代；又说是赝品，现代机加工工艺品，供人玩物。将其踏削得一无是处，不一而足。

我通过互联网广泛查阅了大清各造币钱局钱谱和铸币史，发现这个“宝安”造币局原来在江苏江宁。

清府在顺治五年开设江南江宁府局。后称为”宝宁局“、“宝安局”。

按清朝皇帝十二位朝代君主的称谓是这样排序的： 努尔哈赤（天命）； 皇太极（后金天聪汗，改号为清后年号崇德）； 福临（顺治）； 玄烨（康熙）； 胤禛（雍正）； 弘历（乾隆）； 永琰，后改顒琰（嘉庆）； 旻宁（道光）； 奕詝（咸丰）； 载淳（同治）； 载湉（光绪）； 溥仪（宣统）。

江宁原有明代的铸钱中心，至顺治初年时仍有四厂。清府在顺治五年开江南江宁府局。后称宝宁局、宝安局。八年改为三厂，计有炉200座，一厂为宝源局，一厂为开通厂，一厂为广铸厂，并将运同二局厂合并于广铸厂。

康熙元年铸康熙通宝，旋各地铸局均停，仅留江宁府局，因该地为驻防重地。康熙六年开江苏苏州府局（寶苏局），七年增炉至100座，九年停，二十四年又开。

雍正九年，安徽开局于江宁府，因当时安徽布政使司驻于江宁府，故江宁局钱背用“宝安”字，雍正十二年停，计3年时间。

乾隆五年因钱阶日昂而复开，设炉16座，年铸造额111699400文。

嘉庆年间也一直开铸，但局工私铸很多。

道光年间除十九年有暂停开铸的记载外，尽管减卯铸造，但是坚持下来了。

咸丰四年开铸大钱，五年在淮城，清江添设官钱局，开炉铸造当百、五十、十文大钱，清江所设称宝苏局。后又加铸当二十、五十文大钱。五年三月又试铸当五、当十铁钱。八月清江停铸。

同治年间也曾开铸。

光绪十三年，江宁才又开铸制钱，设局于藩司署内。依照宝苏局办理，后大量铸造光绪通宝制钱，并委托广东用机器铸造机制制钱多种。 此后至光绪二十三年（1897年）二月，安徽巡抚邓华熙以皖省制钱短缺为由，上奏朝廷，遂成立安徽银元局。 光绪二十五年因土法铸造累赔而暂停，三十—年又开铸当五制钱，与铜元制钱掺用，旋停。光绪二十八年四月初十（1902年）改为安徽铜元局。

根据上述这一段大清钱局的铸钱史。大体可以确认九个史实：

1、“宝安局”是在顺治初年时江南江宁设立的；也曾叫“宝宁局”；

2、江宁府局即“宝安局”在康熙元年还在“仅留”中；

3、雍正九年至十二年，计3年。安徽开局于江宁府，江宁局钱背用“宝安”字。也就是说名义上雍正有“宝安局”还在铸钱。因此，有宝安局铸造的雍正铜钱存世！ 此事被认为是清代制钱中之惟有，历经改朝换代加之战火洗礼，现在已经不多见.

4、乾隆年间，没有“宝安局”存在的信息。但也未有江宁局“宝安”被撤销的信息； 5、嘉庆年间“宝安”局也一直在开铸，但局工私铸很多（反过去理解是也有官铸）。当然一定会有标注有“宝安局”私铸的铜钱传世！

6、道光年间除十九年有暂停开铸的记载外，尽管减卯铸造，但还是坚持下来了。（是“宝安局”被坚持下来了）

7、咸丰四年开铸大钱，五年在淮城，清江添设了新的官钱局，“宝安局”不复存在，但也无撤消的信息；

8、同治年间“宝安”局也曾开铸。

9、光绪十三年，江宁才又开铸制钱，设局于藩司署内。是否打“宝安局”局名，信息不对称。然后，成立安徽银元局，我认为“宝安局”自然消亡。

如上述史实真实可信， 那，是否可以认为: 正规用“宝安局”名义铸造钱币的大清朝代至少有“顺治”“康熙”（元年） 、“雍正”（大量铸造）、“嘉庆”（官铸或私铸）、“道光” （“宝安局”被坚持下来了）、“同治”、“光绪”（十三年）。

但目前我们从互联网和钱谱书上见到铸有“宝安”局满文的钱币实在太少。就连收藏大家丁福保+马定祥的《历代古钱图说》连“宝安局”都没有描述！

所以，令凡有“寶安”局标识的铸钱被质疑真伪，也是难免！

这不，2019年7月8日西泠拍卖春拍发现一枚“咸丰重宝宝安当五十木质钱样”极美品 估价：RMB 750000-900000, 成交价格：RME 862500, 说是郭若愚旧藏。

但对它的解读却是这样的：

“”雍正九年，因安徽布止司驻于江宁府，故于江宁府钱局铸钱钱背用“宝安”字。实际上咸丰宝安局并未开铸，存世只见样钱、祖钱。钱监钱局开铸前的雕样钱，材质除了贵重的象牙以外，还有采用优良木质雕制之样，即木雕样钱。”

钱币是“咸丰重宝”，但“实际上咸丰宝安局并未开铸”！那这枚木质钱样究竟是大清哪个朝代铸造的？是雍正？还是咸丰？就成为千古奇案！

但这枚钱样从另一侧面证实咸丰或雍正或其它朝代，确有假“宝安局”铸钱的情况。

从这个案例，我想到，本文前面谈到的藏品“宝安局嘉庆通宝”手雕样币，是否也有这些可能，

1、由“嘉庆”年铸造，官铸或私铸。但从此藏品状态看决非私铸可为的，必是官炉官铸之物，人工雕样送户部审核的呈样币，；

2、由其它朝代官铸。假“宝安局”之名！ 下面，我们来仔细端详一下这枚“嘉庆通宝背宝安”厚重鎏金手雕样币。

之所以辨识它是手雕样币有以下理由： 1、地章（穿和币文、纹饰之外钱币的空白处）有明显的圈状痕，直线痕；

2、在钱币的外缘（廓）与地章的结合部之外廓立面，有许多明显的从币表面拉到地章的斜向纹；

3、钱币的“嘉庆通宝”四汉字和满文“宝安”的线条立面均成斜面状，上窄下宽，是典型的手雕结果；

4、在钱币的“嘉庆通宝”四汉字和满文“宝安”的线条立面上，币文笔画的连接处、空白处、转角处均有密集的斜向、纵向、有孤度的刀刻纹。这种刻纹绝非电脑仿真机加工切削的痕迹，电脑仿真雕刻做不到！是对此币是现代赝做机制工艺品的打脸。

5、钱币“嘉庆通宝”四汉字颇有特色。“嘉”是典型的羊角嘉；“庆”是“文”字庆，第一点缺失；“通”是出头两点通，其“甬”与下部走之分离； “寶”字“尔”开口八字“貝”。背满文为大字体，其“寶”为出头寶，

6、穿口为窄口，四角精修为圆弧状。内壁精修，并形成有与钱币边轮走向一致的纵向纹。估计是用专用刀具在钱样被夹固的状态下旋转精修形成的。

7、钱币的外廓表面的划痕明显，是钱币完成雕刻后纵向币穿的打磨痕迹，且外廓与内穿廓表面的凹凸痕也是手雕加工的处置结果。与有人疑为现代机加工赝品对钱币表面处理的平整光洁完全迥异！

8、钱币表面鎏金层厚实，是仅有呈上样品才有的风格，凸显此钱样的珍贵！

据上述个见，此币确实是值得深究的藏品，值得进一步探索和追溯，热望同好探讨指正。

2020年9月24日撰稿于成都