多年前也就是十年前，还经常有人跟我讨论说网络的妙处与神奇之处，那时的我会目光闪闪斩钉截铁般赞颂网络：网络好，好在自由与分享。之后省略口水无数，说这自由是怎么自由，分享是怎么分享的。

现如今，“分享”一事要追究版权了，我没脸提这个，因为我自己跟每个网民一样，享受盗版和免费信息的好处很久了，我确实没付钱——上网费算钱也付给电信了，八杆子打不着。我没脸提，不代表别人不提，这世界本来就多得是纯洁得一尘不染之人，义正词严居高临下，一边大手笔地把别人的书搬上网，一边贼喊捉贼地叫骂别人偷他的版权，说他们自相矛盾也不是，盾是保护自己的盾，矛是去刺别人的矛，敌我两套标准是黑白分明的，让他去自己刺自己那是万万不肯的。

当然，版权还是要支持，“文章有价”，不然的话，靠文字吃饭的人没办法活下去。我如果能收到网络转载的钱，那我也为自己所看的信息付钱，这先后次序希望是我付钱先，按照阅读量算，没等我收到自己的钱，先已经破产，流落街头，靠在地下通道里卖盗版碟为生——没出息的东西。一样是倒卖信息，做个网站可以CEO，发成猪头，卖盗版碟只能被城管追杀。窃钩者诛，窃国者诸侯，你不猪也不猴，结果被诛了，能怪谁？

关于自由么……转叶先生七十年前专栏一篇，顺便想告诉叶老师：咱网络时代的天气也非常不错捏。

————————————————

“今天天气好呵！” 作者 叶圣陶

“自由谈”，这是一个幻影似的名词。从前秦始皇的时代，两个人在路上碰见了，停了步谈一句、两句话，就犯死罪，谈的什么话是不问的。后来虽然没有这样干脆简单的法令，但是一方面有示范作式的教条，教训人谈话应该怎样谈；另一 方面又有多少多少条的律文，禁止人谈话不许怎样谈。在这双方夹迫之下，那里还有“自由谈”？

　　我们听到的一些谈论，看到的一些文字，都是苟存在这双方夹迫的狭缝里的。不触着这一边，也不冒犯那一边，才得说出来写下来，给我们听到看到。如果超过了这个限度，谈论就只好咽下肚去，让他烂掉：文字呢，劈版，收毁，禁止投递，他的灾难何止一端。于是我们就无缘听到看到了。

　　环境如此，人就变得异样地机警圆滑。怎样才能在双方夹迫的狭缝里转侧自如，成为立言持论的人的必修科目。对于这科目修习得太到家了，有时竟会起一种幻觉，把自己所处的狭缝收缩得更狭一点。试举一个例子。近来北平有许多学者主张定北平为文化城，撤除军备，免遭日本飞机大炮的蹂躏；但是在他们的意见书里，却只含胡地指称“敌人”，绝对不见“日本”二字。他们大概这样想：若在这“未雨绸缪”的意见书里交代明白，说为的是日本，未免太使日本难堪了。

　　想谈张君，恐怕张君生心，不谈。想谈李君，恐怕李君动怒，不谈。谈谈甲事乙事吧，又恐怕和甲事乙事有关的赵君王君不高兴，也只好不谈。于是谈天气。但是说天气不好，也许会冒犯了这冥漠无言的大自然，忽地来一阵烈风暴雨，吹痛了头脑，沾湿了衣裳：这还是不行。“推车着壁”，只有说天气好是唯一妥当的办法。所以，两个人遇见了，往往异口同声地说，“今天天气好呵！” 原载１９３２年１２月１日《申报·自由谈》