平时，看过几次就不想看了。因为怕看说明书。

这次通读了一遍，发现三篇书评都奇差无比。我说这个话，也许有点过，但是，我以为书评不是说明书！

叫庄秋水的根本不懂黑泽明，而且又分明不好好读他的这本自传。如果读完了是这个水平，也真没水平。居然谈到冯小刚的大片如何不能和黑泽明比，不小的一大段，好像别人不知道这个事实一样。拜托，不懂黑泽明，就省省吧。为什么我要这样说这篇书评，因为作者根本没提及一句——黑泽明在书里面的幽默与可爱，以及怀恋的情绪。这是这本自传的显著的特点。其实，这篇最让人生气。

写列侬回忆录，也没有这样偷懒的吧，写完一两个故事，书评就结束了。

那个写弗里达的，我看文采与感觉都不行，如果是新手，也可原谅。因为名字比较陌生。但是，至少你要写出河西的这本书的特点在哪里。因为关于弗里达的，这不是第一本了。

当前，书评已经形成了恶风。我看得出很多人根本不看完全书的，抽几页看看，看看前言。都凭心问问自己吧，有没有这样做。明眼人一眼就看得出来的。

有些还写得挺多的，像庄秋水这样的作者就是。

《一周》里有很多编辑都是朋友，我想这个不能怪编辑的。只怪现在作者太不争气！文章写不好，找找原因，如果真的是不负责任，请负点责任吧。

我是实在看不下去了，书评给人看的是什么？至少是准确吧，我们就不说要有更高的评论高度了。

有些人一周写好多个书评，这怎么写得好书评？不吃饭不睡觉，都来不及看书。